Решение по делу № 33-1132/2013 от 07.05.2013

Судья Басаргина Н.В.                                                                               Дело № 33-1132

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2013 года                                                                                                г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Лазаревой И.В.,

судей Щегловой Е.С., Белышевой Е.Л.,

при секретаре Багровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.

дело по частной жалобе Б.А.Е. на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 11 февраля 2013 года о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.М.К., ИП Б.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 29.07.2008 года в сумме 12893275, 89 рублей, судебных расходов в размере 64000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 11 февраля 2013 года по заявлению ОАО «Сбербанк России» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Б.М.К., Б.А.Е. имущество:

1. Товары в обороте, в соответствии с договором залога № *** от
21.08.2007г. (Приложение № 1) с учетом доп. соглашения № 1 от 29.07.2008 г. залоговой
стоимостью не менее 18589811 рублей 25 коп.

2. Товары, находящиеся в обороте, переданные в залог в соответствии с
договором залога № *** от 29.07.2008 г. залоговой стоимостью не менее 26550000 рублей, (п. 1.1. Договора залога № *** от 29.07.2008г.).

3. Товары, находящиеся в обороте, переданные в залог в соответствии с
договором залога № *** от 31.07.2007. с учетом доп. соглашения от 11.04.2011г., залоговой стоимостью не менее 12397515 рублей 75 коп. (п. 1.1. Договора залога № *** от 31.07.2007г.);

4. Товары в обороте, переданные в залог в соответствии с договором залога №
*** от 25.10.2007 г. с учетом доп. соглашения от 11.04.2011г. залоговой
стоимостью не менее 2079684 рублей 70 коп. (п. 1.1. Договора залога № *** от 25.10.2007 г.).

5. Автомашина МАН 8.163, ПТС***, регистрационный номерной знак ***, VIN ***. Договор залога № *** от 04.10.2010 г. Залоговая стоимость 335000 рублей.

6. Автомашина Mitsubishi FD 15 D, ПТС***, двигатель номер***. Договор залога № *** от 03.09.2010 г. с учетом доп. соглашения № 2 от 04.10.2010 г., залоговая стоимость 120 000 рублей.

7. Автомашина МАН 8.153, ПТС***, регистрационный номерной знак ***, VIN***. Договор залога № *** от 03.09.2010 г. с учетом доп. соглашения 3 2 от 04.10.2010 г. Залоговая стоимость 150 000 рублей.

С вынесенным определением не согласен Б.А.Е.. В частной жалобе просит определение отменить, в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска отказать. Указывает, на отсутствие оснований для принятия мер по обеспечению иска, а также на то, что принятые судом обеспечительные меры явно несоразмерны сумме заявленных к взысканию требований.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, при этом защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судья, исходя из существа рассматриваемого вопроса, учитывая, что возможность принятия мер по обеспечению иска предусмотрена законом, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об обеспечении иска. При разрешении заявления ОАО «Сбербанк России» судья обоснованно исходил из суммы заявленных исковых требований в 12893275,89рублей, указанной к взысканию.

В материалах дела отсутствуют доказательства несоразмерности принятых судом мер по обеспечению иска, заявленной сумме исковых требований, в связи с чем, доводы частной жалобы судебная коллегия находит не состоятельными.

Доводы частной жалобы были изучены судебной коллегией, однако, они не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве основания к отмене верного по существу определения. Выводы в определении являются мотивированными, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Б.А.Е. - без удовлетворения.

Изложить абзац первый резолютивной часть определения в следующей редакции : «В целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» к Б.М.К., ИП Б.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам на сумму 12893275,89 рублей : ».

Председательствующий:

Судьи: