Решение по делу № 11-172/2021 от 18.08.2021

Мировой судья Лукьянова О.В.                                          Дело № 11-172/2021

Производство № 2-570/21-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года                                                                   г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)     Шиловой И.С.,

при секретаре             Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску СРОО «ОЗПП «Потребитель» в интересах Александровой Натальи Эдуардовны к МУП «Смоленсктеплосеть» о защите прав потребителей

с частной жалобой СРОО «ОЗПП «Потребитель» в интересах Александровой Натальи Эдуардовны на определение мирового судьи судебного участка №11 в г.Смоленске от 19.07.2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №11 в г.Смоленске от 19.07.2021 отказано представителю СРОО «ОЗПП «Потребитель» Савуку С.И., действующему в интересах Александровой Н.Э., в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №11 в г.Смоленске от 28.04.2021.

Не согласившись с указанным определением, представителем СРОО «ОЗПП «Потербитель» подана частная жалоба, в которой просит о его отмене. В обосновании своих требований указал, что 28.04.2021 мировым судьей вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу. В судебном заседании представитель не присутствовал. С момента получения резолютивной части решения по почте, в срок менее 30 дней с даты получения подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 ПП ВС РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Суд апелляционной инстанции, согласно ст. 334 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №11 в г.Смоленске 28.04.2021 вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску СРОО «ОЗПП «Потребитель» действующего в интересах Александровой Н.Э. к МУП «Смоленсктеплосеть» о защите прав потребителя (л.д. 30).

В судебное заседание 28.04.2021 стороны не явились (л.д. 60).

Копия резолютивной части решения направлена посредством почтовой связи согласно сопроводительного письма 28.04.2017 в адрес истца Александровой Н.Э., а также представителя СРОО «ОЗПП «Потребитель» и ответчика (л.д. 62).

Копия резолютивной части решения представителем СРОО «ОЗППП «Потребитель» получена 24.05.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 63).

С заявлением о составлении мотивированного решения стороны не обращались.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступили в адрес мирового судьи судебного участка №11 в г.Смоленске 21.06.2021 (л.д. 68-69).

Определением от 19.07.2021 мировой судья судебного участка № 11 в г. Смоленске в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение 28.04.2021 отказал.

В частной жалобе представитель СРОО «ОЗППП «Потребитель» ставит вопрос об отмене определения, просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что копию резолютивной части решения от 28.04.2021 фактически отправлена только 19.05.2021 (л.д.63,64) и заявитель получил лишь 25.05.2021, то есть за три дня до истечения срока на обжалование ращения судьи, суд находит указанный срок явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С учетом изложенного, принятое по делу определение от 19.07.2021 нельзя признать законным.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №11 в г. Смоленске от 19.07.2021 отменить, признает причину пропуска представителем СРОО «ОЗПП «Потребитель» срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, а срок на подачу апелляционной жалобы подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №11 в г.Смоленске от 19.07.2021 отменить, частную жалобу СРОО «ОЗПП «Потребитель» в интересах Александровой Натальи Эдуардовны – удовлетворить.

Признать причину пропуска СРОО «ОЗПП «Потребитель» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №11 в г.Смоленске от 28.04.2021 уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Апелляционную жалобу считать поданной своевременно.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                И.С. Шилова