Решение по делу № 2-2427/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-2427/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием истца Гажева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гажева С.И. к индивидуальному предпринимателю Титову А.В. о расторжении договора поставки, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора поставки ..., мотивируя свои требования тем, что договор поставки был заключен Дата, истцом оплачена стоимость договора в сумме ... рублей. Ответчик должен был поставить товар до Дата в размере ... куб.м. и в срок до Дата -... куб.м. Дата истцу было поставлено ... куб.м. на общую сумму ... рублей, остальная часть товара не поставлена до настоящего времени, поэтому истец просит расторгнуть договор, взыскать оставшуюся сумму в размере ... рублей, взыскать неустойку в размере ... рублей за нарушение сроков поставки за период с Дата по Дата и взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В суде истец на иске настаивает.

Ответчик о дне слушания дела извещен по адресу, указанному в договоре поставки, в суд не явился, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу предъявленных требований пне поступило.

Дата между ИП Титовым А.В. (ответчиком по делу) и Гажевым С.И. (истцом по делу) был заключен договора поставки ....

В соответствии с приложением к договору ответчик должен был поставить товар до Дата в размере ... куб.м. и в срок до Дата года - ... куб.м.

Дата года истцу было поставлено ... куб.м. на общую сумму ... рублей, что не отрицается истцом, хотя никаких документов, подтверждающих факт отгрузки, сторонами не подписывался.

Истцом свои обязательства по оплате товара в сумме ... рублей выполнил, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата и кассовым чеком (л.д.5).

Оставшаяся часть – ... куб.м. истцу не поставлена до настоящего времени. Дата истец направил ответчику претензию о поставке оставшейся части ... и о нарушении срока поставки товара. Претензия получена индивидуальным предпринимателем, что подтверждено подписью и печатью индивидуального предпринимателя (л.д.6).

На момент обращения истца с исковыми требованиями в суд ответчик свои обязательства перед потребителем не выполнил.

В соответствии со статьей 27 закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ст. 27, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей")

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").

Истец доказал факт нарушения сроков исполнения условий договора о поставке ..., следовательно, его требования о расторжении договора поставки № от Дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст. 23.1, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").

Истец при заключении договора поставки оплатил полностью стоимость ..., что подтверждено платежными документами, ... материал ... в установленный договором срок не был передан потребителю, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Период просрочки составляет с Дата по Дата (требование искового заявления), стоимость заказа – ... рублей, 0,5% за день составляет ... рублей х на дни просрочки ... дней = ... рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором указано, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчик не заявил суду о применении статьи 333 ГК Российской Федерации, не представил никаких доказательств необходимости снижения размера неустойки, следовательно, оснований для снижения судом размера неустойки не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № от Дата истцу был причинен моральный вред, поэтому в соответствии со статьей 15 закона о защите прав потребителей требование истца о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, но заявленный истцом размер морального вреда в ... рублей ничем не обоснован, является явно завышенным и несоразмерен последствием, поэтому суд, учитывая принцип разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу закона, в размере ... рублей ... коп.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 13 закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования истца на сумму ... рублей, штраф должен быть взыскан в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гажева С.И. к индивидуальному предпринимателю Титову А.В. о расторжении договора поставки, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № (розничной продажи) от Дата, заключенный между индивидуальным предпринимателем Титовым А.В. ... и Гажевым С.И..

Взыскать с ИП Титова А.В. в пользу Гажева С.И. ... рублей, неустойку в размере ... рублей ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ИП Титова А.В. штраф в доход местного бюджета в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с ИП Титова А.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей ... коп.

Решение в течение одного месяца решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - М.А.Меледина