Решение по делу № 1-105/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 15 апреля 2015 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Кизлярской коллегии адвокатов № ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР, проживающей <адрес> РД, зарегистрированной по адресу совхоз Кизлярский 4 отделение, <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей техничкой в гостинице «Оазис» <адрес>, невоеннообязанной, гражданки РФ, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа утра, находясь в комнате №1, на 2-м этаже гостиницы «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гражданин ФИО2 спал, из внутреннего кармана мужской дубленки тайно похитила деньги в сумме 3000 рублей принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после совершения кражи ФИО1, похищенные деньги в сумме 3000 рублей, добровольно выдала сотрудникам полиции ОМВД РФ по <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший ФИО2 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, потерпевший ФИО2 показал, что причинённый ему материальный ущерб возмещён, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным в полном объёме, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, наличие на иждивении двоих малолетних детей признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности виновной и все обстоятельства дела.

При этом суд учитывает возмещение ущерба потерпевшему, личность виновной ФИО1 удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и раскаявшуюся в содеянном.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимой возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, несвязанного с лишением свободы и её исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, принимая во внимание, что для достижения целей наказания будет достаточным назначение основного наказания, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО8, участвовавшего в суде, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в УИИ раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.ФИО3