Решение по делу № 2-65/2013 (2-651/2012;) от 28.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Григорьевой Алевтины Александровны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Григорьева А.А.. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области, в котором просит, уточнив исковые требования, признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ –Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена г. в отношении Григорьевой А.В. незаконным, обязать ответчика засчитать в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с Дата обезличена г. Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком истцу отказано засчитать указанные периоды работы в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Оспариваемым решением комиссии Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа явилось отсутствие достаточного специального стажа л.д. 6-7). Согласно оспариваемому решению, не засчитаны в специальный стаж периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности педагога-психолога в средней школе Номер обезличен г. Сургут Тюменской области, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности педагога-психолога в средней школе Номер обезличен г. Сургут, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности педагога-психолога в МОУ начальная общеобразовательная школа Номер обезличен, так как данная должность в указанных учреждениях не предусмотрена Списком Номер обезличен. Согласно решению, бесспорный специальный стаж истца составляет 12 лет 10 месяцев 29 дней.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, гражданам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, предусмотрено наименование должности педагог-психолог школ всех наименований.

Таким образом, должность, занимаемая истцом в спорные периоды работы, а также наименование учреждения соответствуют Списку Номер обезличен. В подтверждение специального педагогического стажа истцом представлены справка МОУ Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен г. Сургут л.д. 30), согласно которой в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец работала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, полный рабочий день с выполнением нормы рабочего времени, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. педагогическая нагрузка педагогическая нагрузка составляла 22 часа в неделю, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. переведена педагогом-психологом на 1 ставку, справка МОУ Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен г. Сургут о работе истца в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, полный рабочий день, а также справка МОУ Начальная общеобразовательная школа Номер обезличен г. Сургут о работе истца в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, полный рабочий день.

Специальный стаж работы истца подтвержден сведениями о работе в трудовой книжке истца, а также справками, уточняющими особый характер работ. Значит, спорные периоды работы истца необоснованно не засчитаны ответчиком в специальный стаж работы истца.

С учетом спорных периодов работы специальный стаж работы истца составит более 25 лет. Значит, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии требуемый специальный стаж у истца был, поэтому в назначении пенсии было отказано необоснованно.

Пенсия подлежит назначению с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Дата обезличена г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Алевтины Александровны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена г. в отношении Григорьевой А.А. незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области засчитать Григорьевой Алевтине Александровне в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, периоды работы с  Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в установленной законом порядке, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с Дата обезличена г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья