Решение по делу № 2-113/2023 (2-1689/2022;) от 05.07.2022

Дело № 2-113/2023

УИД: 91RS0001-01-2022-004116-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

с участием истца – Ивницкого Д.М.,

представителя истца – Опенько М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Ивницкого Дмитрия Михайловича к Романову Владимиру Николаевичу, Романову Александру Николаевичу, Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -

У С Т А Н О В И Л :

Ивницкий Дмитрий Михайлович обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Романову Владимиру Николаевичу, Романову Александру Николаевичу, уточнив исковые требования просил:

Признать за Ивницким Дмитрием Михайловичем право общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом в реконструированном виде, общей площадью 209.4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Произвести раздел жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре принадлежащую 1/2 долю в праве общей долевой собственности Ивницкому Дмитрию Михайловичу в жилом доме, кадастровый №, расположенном по адресу <адрес>., следующие помещения: комната 1-1 площадью 5.3 кв.м., комната 1-2 площадью 14.4 кв.м., комната 1-3 площадью 8.6 кв.м., комната 1-4 площадью 3.5 кв.м., комната 1-5 площадью 3.2 кв.м., комната 1-6 площадью 22.6 кв.м., комната 1-7 площадью 5.0 кв.м., комната 1-8 площадью 6.1 кв.м., комната 1-9 площадью 22.5 кв.м., комната 1-10 площадью 20.5 кв.м., комната 1-11 площадью 2.7 кв.м., комната 1-12 площадью 6.9 кв.м., комната 1-12 площадью 6.9 кв.м., комната 1-13 площадью 15.7 кв.м., комната 1-14 площадью 26.2 кв.м., что в общей сумме составляет 163.2 кв.м. и признать выделенные помещения жилым домом блокированной застройки в жилом доме блокированной застройки.

Выделить Ивницкому Дмитрию Михайловичу в натуре 1/2 доли из общей долевой собственности в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выводам судебно-землеустроительной экспертизы.     Прекратить за Ивницким Дмитрием Михайловичем право общедолевой собственности на 1/2 доли на: земельный участок, кадастровый №, общей площадью 519 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый №, нежилое здание - сарай кадастровый №, общей площадью 22.0 кв.м., нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 6.6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для внесения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в ЕГРН записи о праве собственности за Ивницким Дмитрием Михайловичем на жилой дом и земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что Ивницкий Дмитрий Михайлович, ФИО2, Романов Александр Николаевич являются сособственниками земельного участка с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками по адресу: <адрес>. 1/2 доля земельного участка с жилым домом и надворными строениями зарегистрирована за Ивницким Дмитрием Михайловичем; 1/4 доля за ФИО2; 1/4 доля за Романовым Александром Николаевичем.

Между истцом и ответчиком фактически сложился порядок пользования земельным участком и жилым домом с хозяйственными постройками и сооружениями. Жилой дом фактически разделен на две половины. Занимаемый жилой дом истцом за его счёт был реконструирован. В результате реконструкции произошло изменение сведений о границах и площади здания с кадастровым номером 90:22:010101:2179, расположенного по адресу <адрес>.

С целью легализации вышеуказанного жилого дома и ввода его в эксплуатацию, истцом было направлено Уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома по ст. 55 Градостроительного кодекса РФ в МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Республики Крым.

На вышеуказанное уведомление о реконструкции жилого дома МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Республики Крым направил ответ, выраженный в форме письма от ДД.ММ.ГГГГ №. В обосновании указано, что не приложено заключенное между правообладателями земельного участка соглашения об определении их долей в праве общей долевой собственности на реконструированный объект капитального строительства. Разрешить возникший спор во внесудебном порядке ответчики отказываются.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора на стороне привлечена Администрация <адрес> Республики Крым.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кроме того, произведена замена ответчика ФИО2 на Романова Владимира Николаевича.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство по гражданскому делу приостановлено до получения заключения эксперта, кроме того, Администрация <адрес> Республики Крым исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об увеличении исковых требований, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель исковое заявление с учетом его уточнения поддержали, просили его удовлетворить по изложенным в иске основаниям с учетом выводов, изложенных в экспертном заключении. Пояснили, что реконструкция ? доли, которая находится в пользовании истца была реконструирована им за свой счет, ответчики не помогали, на момент строительства в спорном домовладении ответчики не проживали, их не было на территории Республики Крым.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

Ответчик Администрация <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

    В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Ивницкому Дмитрию Михайловичу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, общей площадью 519 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании: Договора купли-продажи доли земельного участка, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым, реестровый №; Государственным актом на право частной собственности на землю КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета народных депутатов; Решения Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании договора купли-продажи доли дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, государственным нотариусом 2-й Симферопольской государственной нотариальной конторы, реестровый №, Ивницкому Дмитрию Михайловичу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома общей площадью 171,1 кв.м., с кадастровым номером № с соответствующей долей надворных построек лит. Б и Д, кадастровые номера: 90:№ - соответственно, расположенных по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиками фактически сложился порядок пользования земельным участком и жилым домом с хозяйственными постройками и сооружениями. Жилой дом фактически разделен на две половины. Занимаемый жилой дом истцом за его счёт был реконструирован. В результате реконструкции произошло изменение сведений о границах и площади здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу                        <адрес>.

Из материалов дела следует, что с целью легализации вышеуказанного жилого дома и ввода его в эксплуатацию после проведенной реконструкции, истцом было направлено Уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома по ст. 55 Градостроительного кодекса РФ в МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Республики Крым.

На вышеуказанное уведомление о реконструкции жилого дома МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Республики Крым направил ответ, выраженный в форме письма от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование указано, что не приложено заключенное между правообладателями земельного участка соглашения об определении их долей в праве общей долевой собственности на реконструированный объект капитального строительства.     Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Жилищного кодекса РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, под которыми понимают изолированные помещения, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан (отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Статья 16 ЖК РФ к видам жилых помещений относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

При этом жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Частями 1-3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пункту 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество, что также изложено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с пп. 2-4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно пп. "а" п. 6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом" (с последующими изменениями и дополнениями) выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права собственности на эту долю в общем имуществе (ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. (п. 7 указанного Постановления).

Анализ положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что выдел доли из общего имущества, принадлежащего нескольким собственникам, по существу представляет собой раздел этого имущества и прекращение для указанных лиц права на долю в общем имуществе, а сам выдел доли возможен лишь при наличии технической возможности без несоразмерного ущерба недвижимому имуществу, находящемуся в общей собственности.

При этом следует учитывать, что согласно части 7 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения, в том числе жилые в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в жилом строении (предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») не допускаются.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) также не предусматривалась возможность государственного кадастрового учета частей индивидуального жилого дома или квартир (помещений, комнат) в таких домах.

В силу положений Закона № 218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учёт и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Таким образом, а также с учётом пункта 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учёта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется, и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ").

Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", также следует, что для правильного разрешения спора следует оценить техническую возможность выдела части дома по предложенным сторонами вариантам, в соответствии с долями сособственников и с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также поставить на обсуждение вопросы о действительной стоимости дома, а также стоимости каждой предполагаемой к выделу части дома, о размере затрат, необходимых на переоборудование и т.<адрес> необходимости для разрешения этих вопросов может быть назначена экспертиза.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы №СТ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом ООО «Крымэкспертиза» ФИО11, жилой дом с кадастровым номером №:2179, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 209,40 м 2, по состоянию на дату экспертного осмотра, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, существует в составе следующих помещений:

- № прихожая, площадью 5,30 м2

- № лестница, площадью 14,40 м2

- № санузел, площадью 8,60 м2

- № сауна, площадью 3,50 м2

- № котельная, площадью 3,20 м2

- № гараж, площадью 22,60 м2

- № кладовая, площадью 5,0 м2

- № лестница, площадью 6,10 м2

- № жилая, площадью 22,50 м2

- № кухня, площадью 20,50 м2

- № санузел, площадью 2,70 м2

- № жилая, площадью 6,90 м2

- № лестница, площадью 15,70 м2

- № жилая, площадью 26,20 м2

Итого по <адрес>: общая площадь 163,20 м2, в т.ч. жилая – 55,60 м2, вспомогательная – 107,60 м2.

- № прихожая, площадью 8,10 м2

- № жилая, площадью 10,80 м2

- № жилая, площадью 11,90 м2

- № кухня, площадью 5,90 м2

- № кладовая, площадью 9,50 м2

Итого по <адрес>: общая площадь 46,20 м2, в т.ч. жилая – 22,70 м2, вспомогательная – 23,50 м2.

ИТОГО по дому: общая площадь 209,40 м2, в т.ч. жилая – 78,30 м2, вспомогательная – 131,10 м2.

По состоянию на дату экспертного осмотра, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, существует в составе жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 209,40 м2.

Жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам, соответствует.

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пригоден для постоянного круглогодичного проживания человека.

Жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, находится в работоспособном техническом состоянии, т.е. обеспечена его механическая безопасность, а также обеспечена пожарная безопасность, и как следствие отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

Жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, выстроен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №.

Разделить в натуре жилой дом с кадастровым номером 90№, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с идеальными долями совладельцев Ивницкого Д.М. – 1/2 и Романова В.Н., Романова А.Н. – 1/2 (совместная доля), не представляется возможным.

Технически возможно произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером 90№, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования.

На рассмотрение суда предлагается один вариант раздела на 1/2 и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На 1/2 долю сособственнику Ивницкому Дмитрию Михайловичу, предлагается выделить следующие помещения и строения:

- в жилом доме с кадастровым номером 90:22:010101:2179, помещения:

- № прихожая, площадью 5,30 м2

- № лестница, площадью 14,40 м2

- № санузел, площадью 8,60 м2

- № сауна, площадью 3,50 м2

- № котельная, площадью 3,20 м2

- № гараж, площадью 22,60 м2

- № кладовая, площадью 5,0 м2

- № лестница, площадью 6,10 м2

- № жилая, площадью 22,50 м2

- № кухня, площадью 20,50 м2

- № санузел, площадью 2,70 м2

- № жилая, площадью 6,90 м2

- № лестница, площадью 15,70 м2

- № жилая, площадью 26,20 м2

ИТОГО часть дома площадью 163,20 м2, в т.ч. жилая – 55,60 м2, вспомогательная – 107,60 м2.

Стоимость помещений, площадью 163,20 кв.м., составляет 2 950 304 руб. (3785500 : 209,40 х 163,20).

Стоимость помещений и строений, предлагаемых к выделу сособственнику Ивницкому Дмитрию Михайловичу на 1/2 долю, составляет 2 950 304 руб., что на 1057554 руб. (2950304 – 1892750) больше, чем положено на 1/2 долю и составляет 78/100 долей (2950304 : 3785500 х 100).

На 1/2 долю сособственникам Романову Владимиру Николаевичу и Романову Александру Николаевичу, предлагается выделить следующие помещения и строения:

- в жилом доме с кадастровым номером 90:22:010101:2179, помещения:

- № прихожая, площадью 8,10 м2

- № жилая, площадью 10,80 м2

- № жилая, площадью 11,90 м2

- № кухня, площадью 5,90 м2

- № кладовая, площадью 9,50 м2

ИТОГО часть дома площадью 46,20 м2, в т.ч. жилая – 22,70 м2, вспомогательная – 23,50 м2.

Стоимость помещений, площадью 163,20 кв.м., составляет 835 196 руб. (3785500 : 209,40 х 46,20).

Стоимость помещений и строений, предлагаемых к выделу сособственникам Романову Владимиру Николаевичу и Романову Александру Николаевичу на 1/2 долю, составляет 835 196 руб., что на 1057554 руб. (1892750 – 835196) меньше, чем положено на 1/2 долю и составляет 22/100 долей (835196 : 3785500 х 100).

В фактическом пользовании сособственника Ивницкого Дмитрия Михайловича (идеальная доля – 1/2 или 0,50), фактически находится 78/100 долей, что превышает ее идеальную долю, таким образом, компенсация, подлежащая выплате сособственникам Романову Владимиру Николаевичу и Романову Александру Николаевичу, в денежном выражении, в связи с отступлением от идеальных долей сособственников при проведении реального раздела (выдела доли) домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 057 554 (один миллион пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

В результате реального раздела в натуре, жилой дом с кадастровым номером №, в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, на собственном земельном участке, расположенном по тому-же адресу, будет являться жилым домом блокированной застройки, а входящие в его состав группы помещений – автономными жилыми блоками в составе жилого дома блокированной застройки – самостоятельными объектами недвижимости (одноквартирными жилыми домами).

Постановка на государственный кадастровый учет каждого автономного жилого блока в жилом доме блокированной застройки с кадастровым номером №, в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется в качестве отдельного здания с назначением «жилое».

Автономный жилой блок № (жилой дом), находящийся в пользовании Ивницкого Дмитрия Михайловича, состоит из следующих помещений:

- № прихожая, площадью 5,30 м2

- № лестница, площадью 14,40 м2

- № санузел, площадью 8,60 м2

- № сауна, площадью 3,50 м2

- № котельная, площадью 3,20 м2

- № гараж, площадью 22,60 м2

- № кладовая, площадью 5,0 м2

- № лестница, площадью 6,10 м2

- № жилая, площадью 22,50 м2

- № кухня, площадью 20,50 м2

- № санузел, площадью 2,70 м2

- № жилая, площадью 6,90 м2

- № лестница, площадью 15,70 м2

- № жилая, площадью 26,20 м2

ИТОГО по дому: общая площадь 163,20 м2, в т.ч. жилая – 55,60 м2, вспомогательная – 107,60 м2.

Совладельцу Ивницкому Дмитрию Михайловичу, в жилом доме блокиро-ванной застройки с кадастровым номером №, выделяется в собственность автономный жилой блок № – жилой дом площадью 163,20 м2.

Автономный жилой блок № (жилой дом), находящийся в пользовании Романова Владимира Николаевича и Романова Александра Николаевича, состоит из следующих помещений:

- № прихожая, площадью 8,10 м2

- № жилая, площадью 10,80 м2

- № жилая, площадью 11,90 м2

- № кухня, площадью 5,90 м2

- № кладовая, площадью 9,50 м2

ИТОГО по дому: общая площадь 46,20 м2, в т.ч. жилая – 22,70 м2, вспомогательная – 23,50 м2.

Совладельцам Романову Владимиру Николаевичу и Романову Александру Николаевичу, в жилом доме блокированной застройки с кадастровым номером 90:22:010101:2179, выделяется в собственность автономный жилой блок № – жилой дом площадью 46,20 м2.

При проведении реального раздела жилого дома с кадастровым номером №, в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с предложенным экспертом вариантом (в соответствии со сложившимся порядком пользования), выполнение строительных работ по реконструкции и ремонтно-строительных работ по перепланировке и/или переустройству, не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 29 и 30 Гл. 7 «Правил землепользования и застройки территории муниципального образования городского округа Симферополь (<адрес>) Республики Крым», утв. Решением 45-й сессии II созыва Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 361, раздел земельного участка с кадастровым номером 90:22:010101:1271, расположенного по адресу: <адрес>, не возможен.

Принимая во внимание сложившийся между совладельцами домовладения фактический порядок пользования земельным участком площадью 519 м2, а также жилым домом с кадастровым номером 90:22:010101:2179, их месторасположение в границах спорного земельного участка, а также конфигурацию спорного земельного участка, эксперт считает возможным предложить на рассмотрение суда 2 варианта порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 90:22:01010:1271, расположенным по адресу: <адрес>, фактическая площадь которого составляет 519 м2.

Вариант № порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 90:22:010101:1271, расположенным по адресу: <адрес>; в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования.

Совладельцу Ивницкому Дмитрию Михайловичу, предлагается передать в пользование земельный участок площадью 209 м2, на котором расположена часть жилого с КН №, а также свободный от застройки (см. приложение №, земельный участок закрашен зеленым цветом).

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
2	4 973 771,39	5 188 300,46	0,90	224°32"56"	180°04"21"
3	4 973 770,75	5 188 299,83	8,40	314°07"55"	090°25"01"
4	4 973 776,60	5 188 293,80	0,85	319°45"49"	174°22"06"
5	4 973 777,25	5 188 293,25	25,93	044°40"19"	095°05"30"
6	4 973 795,69	5 188 311,48	8,03	044°26"41"	180°13"38"
7	4 973 801,42	5 188 317,10	10,30	044°19"53"	180°06"48"
8	4 973 808,79	5 188 324,30	4,45	134°21"45"	089°58"09"
19	4 973 805,68	5 188 327,48	21,78	223°50"48"	090°30"56"
18	4 973 789,97	5 188 312,39	3,73	313°28"52"	090°21"56"
17	4 973 792,54	5 188 309,68	3,85	226°09"23"	267°19"30"
16	4 973 789,87	5 188 306,90	7,91	224°38"30"	181°30"53"
15	4 973 784,24	5 188 301,34	6,57	134°04"30"	270°34"00"
14	4 973 779,67	5 188 306,06	2,00	133°34"59"	180°29"31"
13	4 973 778,29	5 188 307,51	4,51	224°38"27"	088°56"32"
12	4 973 775,08	5 188 304,34	0,17	315°00"00"	089°38"27"
11	4 973 775,20	5 188 304,22	5,35	224°37"18"	270°22"42"

Совладельцам Романову Владимиру Николаевичу и Романову Александру Николаевичу, предлагается передать в пользование земельный участок площадью 310 м2, на котором расположен жилого дома с КН №, а также свободный от застройки (см. приложение №, земельный участок закрашен голубым цветом).

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
1	4 973 770,24	5 188 301,67	1,67	313°32"37"	089°40"22"
2	4 973 771,39	5 188 300,46	5,35	044°37"18"	088°55"19"
11	4 973 775,20	5 188 304,22	0,17	135°00"00"	089°37"18"
12	4 973 775,08	5 188 304,34	4,51	044°38"27"	270°21"33"
13	4 973 778,29	5 188 307,51	2,00	313°34"59"	271°03"28"
14	4 973 779,67	5 188 306,06	6,57	314°04"30"	179°30"29"
15	4 973 784,24	5 188 301,34	7,91	044°38"30"	089°26"00"
16	4 973 789,87	5 188 306,90	3,85	046°09"23"	178°29"07"
17	4 973 792,54	5 188 309,68	3,73	133°28"52"	092°40"30"
18	4 973 789,97	5 188 312,39	21,78	043°50"48"	269°38"04"
19	4 973 805,68	5 188 327,48	4,45	314°21"45"	269°29"04"
8	4 973 808,79	5 188 324,30	5,93	046°34"13"	087°47"32"
9	4 973 812,87	5 188 328,61	9,56	131°46"40"	094°47"33"
10	4 973 806,50	5 188 335,74	49,75	223°12"59"	088°33"41"

Вариант № порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; в соответствии с идеальными долями сособственников.

Совладельцу Ивницкому Дмитрию Михайловичу, предлагается передать в пользование земельный участок площадью 259 м2, на котором расположена часть жилого с КН №, а также свободный от застройки (см. приложение №, земельный участок закрашен зеленым цветом).

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
2	4 973 771,39	5 188 300,46	0,90	224°32"56"	180°04"21"
3	4 973 770,75	5 188 299,83	8,40	314°07"55"	090°25"01"
4	4 973 776,60	5 188 293,80	0,85	319°45"49"	174°22"06"
5	4 973 777,25	5 188 293,25	25,93	044°40"19"	095°05"30"
6	4 973 795,69	5 188 311,48	8,03	044°26"41"	180°13"38"
7	4 973 801,42	5 188 317,10	10,30	044°19"53"	180°06"48"
8	4 973 808,79	5 188 324,30	5,93	046°34"13"	177°45"40"
9	4 973 812,87	5 188 328,61	5,19	131°47"55"	094°46"18"
21	4 973 809,41	5 188 332,48	27,94	224°34"46"	087°13"09"
20	4 973 789,51	5 188 312,87	4,40	313°31"35"	091°03"11"
17	4 973 792,54	5 188 309,68	3,85	226°09"23"	267°22"13"
16	4 973 789,87	5 188 306,90	7,91	224°38"30"	181°30"53"
15	4 973 784,24	5 188 301,34	6,57	134°04"30"	270°34"00"
14	4 973 779,67	5 188 306,06	2,00	133°34"59"	180°29"31"
13	4 973 778,29	5 188 307,51	4,51	224°38"27"	088°56"32"
12	4 973 775,08	5 188 304,34	0,17	315°00"00"	089°38"27"
11	4 973 775,20	5 188 304,22	5,35	224°37"18"	270°22"42"

Совладельцам Романову Владимиру Николаевичу и Романову Александру Николаевичу, предлагается передать в пользование земельный участок площадью 260 м2, на котором расположен жилого дома с КН №, а также свободный от застройки (см. приложение №, земельный участок закрашен голубым цветом).

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
1	4 973 770,24	5 188 301,67	1,67	313°32"37"	089°40"23"
2	4 973 771,39	5 188 300,46	5,35	044°37"18"	088°55"19"
11	4 973 775,20	5 188 304,22	0,17	135°00"00"	089°37"18"
12	4 973 775,08	5 188 304,34	4,51	044°38"27"	270°21"33"
13	4 973 778,29	5 188 307,51	2,00	313°34"59"	271°03"28"
14	4 973 779,67	5 188 306,06	6,57	314°04"30"	179°30"29"
15	4 973 784,24	5 188 301,34	7,91	044°38"30"	089°26"00"
16	4 973 789,87	5 188 306,90	3,85	046°09"23"	178°29"07"
17	4 973 792,54	5 188 309,68	4,40	133°31"35"	092°37"47"
20	4 973 789,51	5 188 312,87	27,94	044°34"46"	268°56"49"
21	4 973 809,41	5 188 332,48	4,37	131°45"12"	092°49"34"
10	4 973 806,50	5 188 335,74	49,75	223°12"59"	088°32"13"

При этом, суд принимает во внимание, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Суд находит несостоятельными выводы эксперта, о невозможности раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> со ссылкой на Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденными Решением Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без координат границ.

В настоящее время на территории Республики Крым действуют Правила землепользования застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, которые утверждены Решением Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статьи 67 вышеуказанных Правил землепользования, настоящие Правила применяются к отношениям, возникшим после вступления их в силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер спорного земельного участка не может влиять на право сторон о его разделе, поскольку земельный участок образован до вступления в силу вышеуказанных Правил землепользования застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

Кроме того, из пояснений допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебного эксперта ФИО9 следует, что технически возможно произвести раздел земельного участка на два отдельных земельных участка.

Из заявления истца об уточнении исковых требований следует, что Ивницкий Д.М. просит выделить ему 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 259 кв.м. с каталогом координат согласно варианту                                   № Заключения №СТ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики на неоднократные вызовы в суд, не явились, своих возражений и пояснений относительно предложенных вариантов раздела не представили.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что реконструкция доли домовладения была произведена истцом за личные средства в соответствии с установленными градостроительными нормами и правилами, не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и безопасности иных лиц, что было подтверждено экспертным путем, с учетом наличия технически возможности раздела спорного домовладения, а также учитывая, что возражений относительно предложенного экспертом варианта раздела ответчиками представлено не было, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что постановка на государственный кадастровый учет каждого автономного жилого блока в жилом доме блокированной застройки с кадастровым номером №, в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется в качестве отдельного здания с назначением «жилое».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 209,4 кв.м в реконструированном виде в составе следующих строений:

- № прихожая, площадью 5,30 м2

- № лестница, площадью 14,40 м2

- № санузел, площадью 8,60 м2

- № сауна, площадью 3,50 м2

- № котельная, площадью 3,20 м2

- № гараж, площадью 22,60 м2

- № кладовая, площадью 5,0 м2

- № лестница, площадью 6,10 м2

- № жилая, площадью 22,50 м2

- № кухня, площадью 20,50 м2

- № санузел, площадью 2,70 м2

- № жилая, площадью 6,90 м2

- № лестница, площадью 15,70 м2

- № жилая, площадью 26,20 м2, итого по <адрес>: общая площадь 163,20 м2, в т.ч. жилая – 55,60 м2, вспомогательная – 107,60 м2.

- № прихожая, площадью 8,10 м2

- № жилая, площадью 10,80 м2

- № жилая, площадью 11,90 м2

- № кухня, площадью 5,90 м2

- № кладовая, площадью 9,50 м2, итого по <адрес>: общая площадь 46,20 м2, в т.ч. жилая – 22,70 м2, вспомогательная – 23,50 м2.

Выделить в натуре и признать за Ивницким Дмитрием Михайловичем право собственности на автономный жилой блок № в составе жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, в составе следующих помещений:

- № прихожая, площадью 5,30 м2

- № лестница, площадью 14,40 м2

- № санузел, площадью 8,60 м2

- № сауна, площадью 3,50 м2

- № котельная, площадью 3,20 м2

- № гараж, площадью 22,60 м2

- № кладовая, площадью 5,0 м2

- № лестница, площадью 6,10 м2

- № жилая, площадью 22,50 м2

- № кухня, площадью 20,50 м2

- № санузел, площадью 2,70 м2

- № жилая, площадью 6,90 м2

- № лестница, площадью 15,70 м2

- № жилая, площадью 26,20 м2, итого часть дома площадью 163,20 м2, в т.ч. жилая – 55,60 м2, вспомогательная – 107,60 м2.

Прекратить право общей долевой собственности Ивницкого Дмитрия Михайловича на ? долю в домовладении по адресу: <адрес>.

В общей долевой собственности Романова Владимира Николаевича и Романова Александра Николаевича, по ? доли каждому, оставить автономный жилой блок № (жилой дом), с кадастровым номером №, помещения:

- № прихожая, площадью 8,10 м2

- № жилая, площадью 10,80 м2

- № жилая, площадью 11,90 м2

- № кухня, площадью 5,90 м2

- № кладовая, площадью 9,50 м2

Итого часть дома площадью 46,20 м2, в т.ч. жилая – 22,70 м2, вспомогательная – 23,50 м2.

Прекратить право общей долевой собственности Ивницкого Дмитрия Михайловича, Романова Владимира Николаевича и Романова Александра Николаевича на домовладение по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре и признать за Ивницким Дмитрием Михайловичем право собственности на земельный участок, площадью 259 м2, на котором расположена часть жилого с КН №, а также свободный от застройки (приложение № экспертного заключения, земельный участок закрашен зеленым цветом) со следующими координатами.

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
2	4 973 771,39	5 188 300,46	0,90	224°32"56"	180°04"21"
3	4 973 770,75	5 188 299,83	8,40	314°07"55"	090°25"01"
4	4 973 776,60	5 188 293,80	0,85	319°45"49"	174°22"06"
5	4 973 777,25	5 188 293,25	25,93	044°40"19"	095°05"30"
6	4 973 795,69	5 188 311,48	8,03	044°26"41"	180°13"38"
7	4 973 801,42	5 188 317,10	10,30	044°19"53"	180°06"48"
8	4 973 808,79	5 188 324,30	5,93	046°34"13"	177°45"40"
9	4 973 812,87	5 188 328,61	5,19	131°47"55"	094°46"18"
21	4 973 809,41	5 188 332,48	27,94	224°34"46"	087°13"09"
20	4 973 789,51	5 188 312,87	4,40	313°31"35"	091°03"11"
17	4 973 792,54	5 188 309,68	3,85	226°09"23"	267°22"13"
16	4 973 789,87	5 188 306,90	7,91	224°38"30"	181°30"53"
15	4 973 784,24	5 188 301,34	6,57	134°04"30"	270°34"00"
14	4 973 779,67	5 188 306,06	2,00	133°34"59"	180°29"31"
13	4 973 778,29	5 188 307,51	4,51	224°38"27"	088°56"32"
12	4 973 775,08	5 188 304,34	0,17	315°00"00"	089°38"27"
11	4 973 775,20	5 188 304,22	5,35	224°37"18"	270°22"42"

В общей долевой собственности Романова Владимира Николаевича и Романова Александра Николаевича, по ? доли каждому, оставить земельный участок, площадью 260 м2, на котором расположен жилой дома с КН 90:22:010101:2179, а также свободный от застройки (приложение №, земельный участок закрашен голубым цветом).

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
1	4 973 770,24	5 188 301,67	1,67	313°32"37"	089°40"23"
2	4 973 771,39	5 188 300,46	5,35	044°37"18"	088°55"19"
11	4 973 775,20	5 188 304,22	0,17	135°00"00"	089°37"18"
12	4 973 775,08	5 188 304,34	4,51	044°38"27"	270°21"33"
13	4 973 778,29	5 188 307,51	2,00	313°34"59"	271°03"28"
14	4 973 779,67	5 188 306,06	6,57	314°04"30"	179°30"29"
15	4 973 784,24	5 188 301,34	7,91	044°38"30"	089°26"00"
16	4 973 789,87	5 188 306,90	3,85	046°09"23"	178°29"07"
17	4 973 792,54	5 188 309,68	4,40	133°31"35"	092°37"47"
20	4 973 789,51	5 188 312,87	27,94	044°34"46"	268°56"49"
21	4 973 809,41	5 188 332,48	4,37	131°45"12"	092°49"34"
10	4 973 806,50	5 188 335,74	49,75	223°12"59"	088°32"13"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 25.04.2023.

Судья                                         Н.Г. Плиева