Решение по делу № 1-76/2015 от 29.07.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года                                                                           <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                   Иванова А.В.

при секретаре                                                ФИО2, с участием:

прокурора                     ФИО5,

обвиняемого                                           ФИО1,

защитника                                             ФИО4,

представителя потерпевшего          ФИО6,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под стражей, в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 час. по 23:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у промышленной площадки на территории Управления АБК АО «Карельский окатыш», расположенного по адресу: территория Костомукшского городского округа Республики Карелия, шоссе Горняков, строение 284, имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа прошел через открытые ворота, то есть незаконно проник, на охраняемую территорию промышленной площадки для подготовки и хранения металлолома Управления АБК АО «Карельский окатыш», откуда тайно похитил лом цветного металла общей стоимостью 3030 рублей и радиатор от автомобиля «УАЗ-452» стоимостью 255 рублей, а всего имущества, принадлежащего АО «Карельский окатыш», на сумму 3285 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По окончании предварительного следствия представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый, ознакомившись с материалами уголовного дела, также заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил о полном возмещении причиненного преступлением вреда и принесенных извинениях потерпевшему, просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего подтвердил возмещение обвиняемым в полном объеме причиненного материального ущерба, принесении тем своих извинений, их принятии, не возражал, как и прокурор, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, состоялось примирение между сторонами. Сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому понятны, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При разрешении ходатайства суд учитывает и иные обстоятельства. ФИО1 после совершения преступления явился с повинной, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, включая характер инкриминированного ФИО1 деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Защитником ФИО4 в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в отношении ФИО1 обвинительный приговор не был постановлен, возложить на него обязанность по возмещению расходов не представляется возможным, в связи с чем, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.25, 236 УПК РФ, суд       

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство - CD-DVR-диск с двумя видеозаписями с видеокамер, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      подпись                            А.В. Иванов

Копия верна: судья         А.В. Иванов

Постановление вступил в законную силу 04.12.2015

Судья           А.В. Иванов