Решение по делу № 1-91/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-91\2018 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники      12 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Старцева В.А.

подсудимой Шеиной И.С.,

защитника, адвоката Чакилевой И.Г.,

а так же потерпевшей гр.К.С.

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шеиной И.С., ....., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Шеина И.С. обвиняется в том, что 22.11.2017 года в дневное время находясь в квартире по ул.№1, г.Березники, свободным доступом, тайно похитила из кошелька деньги в сумме 6 700 рублей, принадлежащие гр.К.С., которыми с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.К.С. значительный материальный ущерб в сумме 6 700 рублей.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая гр.К.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шеиной И.С. в связи с примирением, поскольку Шеина полностью возместила ей нанесенный вред путем возвращения ей денег в сумме 6700 рублей и, она с ней примирилась.

Подсудимая Шеина И.С. в судебном заседании заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, она возместила вред и примирилась с потерпевшей, осознает, что данное прекращение не является реабилитирующим основанием.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав документы, характеризующие подсудимую, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

    Подсудимая Шеина И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей, согласна на прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением, поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шеиной И.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего Шеину И.С. на предварительном следствии по назначению, в связи с назначением дела к рассмотрению в особом порядке, следует возместить за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Ходатайство потерпевшей гр.К.С. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Шеиной И.С. по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, на предварительном следствии по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шеиной И.С. отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

    Копия верна. Судья