Решение по делу № 2-4106/2018 от 03.09.2018

№ 2-4106/18 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца Сорокина А.Г. по доверенности Сухининой Л.Е.,

представителя ответчика УФСБ России по Воронежской области по доверенности Королькова О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Александра Геннадьевича к УФСБ России по Воронежской области об исчислении выслуги лет за период с 09 февраля 2001 года по 08 мая 2001 года, с 22 октября 2001 года по 20 января 2002 года в льготном исчислении из расчета один день участия в контртеррористических операциях за три дня службы,

установил:

Истец Сорокин А.Г. обратился в суд с указанным иском к ГУ МВД России по Воронежской области, ссылаясь на то, что проходил службу в органах МВД России в должности милиционера-бойца ОМОНа, в период службы в органах МВД с 09 февраля 2001 года по 08 мая 2001 года, с 22 октября 2001 года по 20 января 2002 года во исполнение указа Президента РФ находился в служебной командировке и выполнял служебно-боевые задачи в составе Объединенной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона РФ; ежедневно участвовал в различных мероприятиях, относящихся к перечню боевых задач; фактическое участие истца в боевых операциях и выполнение им боевых задач в указанные периоды времени установлено на основании приказов Командующего Объединенной группировкой войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона РФ; не включение в выслугу лет в льготном исчислении указанных периодов нарушает права истца на пенсионное обеспечение (л.д. 4).

Определением суда от 28 ноября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на надлежащего – УФСБ России по Воронежской области.

В судебном заседании представитель ответчика УФСБ России по Воронежской области по доверенности Корольков О.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Воронежский областной суд, ссылаясь на то, что в пенсионном деле истца находятся документы о времени и местностях прохождения им военной службы, а также о совокупности персональных данных сотрудников органов федеральной службы безопасности, сведения о которых в соответствии с № 40-ФЗ от 03.04.1995 г. «О федеральной службе безопасности», Законом РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» и Указом Президента РФ от 30.11.1995 г. № 1203 (в ред. от 19.03.2013 г.) «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» содержат сведения, составляющие государственную тайну, с грифом секретности «секретно», для подготовки письменных возражений и доказательств в обоснование позиции имеется необходимость предоставления в суд копий документов из материалов пенсионного Сорокина А.Г., содержащих сведения, составляющих государственную тайну.

В судебном заседании представитель истца Сорокина А.Г. по доверенности Сухинина Л.Е. возражала против передачи дела по подсудности в Воронежский областной суд.

Истец Сорокин А.Г. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Воронежский областной суд.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, Сорокин А.Г. проходил службу с 20.04.1998 года по 01.12.2002 год в УВД по Воронежской области, с 01.12.2002 года по 19.05.2006 год в УФСИН России по Воронежской области, с 23.05.2006 года по 05.07.2018 года в войсковой части №, которая входит в структуру УФСБ России по Воронежской области, откуда впоследствии был уволен в запас.

Из объяснений представителя ответчика следует, что пенсионное обеспечение истца осуществляется УФСБ России по Воронежской области.

Согласно сообщению УФСБ России по Воронежской области от 08.12.2018 года на запрос суда о предоставлении в материалы дела копии приказа по в/ч № об увольнении Сорокина А.Г. и расчета выслуги лет истца, управление указало, что запрашиваемые документы содержат сведения, составляющие государственную тайну, для ознакомления с которыми требуется наличие допуска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для рассмотрения исковых требований необходимо ознакомление суда с документами, имеющими гриф секретности «секретно», что свидетельствует о наличии оснований для исследования и оценки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Сорокина Александра Геннадьевича к УФСБ России по Воронежской области об исчислении выслуги лет за период с 09 февраля 2001 года по 08 мая 2001 года, с 22 октября 2001 года по 20 января 2002 года в льготном исчислении из расчета один день участия в контртеррористических операциях за три дня службы, по подсудности для рассмотрения по первой инстанции в Воронежский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>