Решение по делу № 2-2942/2015 от 16.06.2015

                                     № 2-2942/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

16 октября 2015 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                              Струковой О.А.,

при секретаре                                     Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владавтогрупп» к М.Н.С., С.Т.И., З.Р.В., П.Р.В. об освобождении земельного участка,

установил :

    ООО «Владавтогрупп» обратилось в суд с названным иском к М.Н.С.., С.Т.И.., Б.И.А. С.А.С.., Ш.Е.Л.., Я.М.В.., К.Л.В. З.Р.В.., К.И.В.., К.А.С. в обоснование которого указал, что на основании договора аренды от 23.02.2014 года № 04-Ю-18646 истцу был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для размещения автостоянки. На указанном земельном участке расположены самовольно установленные металлические гаражи, принадлежащие ответчикам. На основании вышеизложенного просит обязать ответчиков своими силами и средствами освободить самовольно занимаемый гаражными боксами ответчиков земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный истцу на основании договора аренды от 23.02.2014 г. № 04-Ю-18646 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Департамент земельных и имущественных отношений ПК и администрация г. Владивостока.

В дальнейшем истец отказался от заявленных требований к ответчикам Б.И.А.., С.А.С. Ш.Е.Л.., Я.М.В. К.Л.В.., К.И.В.., К.А.С.. в связи с их добровольным исполнением требований, по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве соответчика П.Р.В. Требования к остальным ответчикам остались неизменными.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Ответчик С.Т.И. представитель ответчика М.Н.С. представитель третьего лица администрации г. Владивостока не возражали против отказа истца от иска.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска.

    Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд    

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2942/15 по иску ООО «Владавтогрупп» к М.Н.С., С.Т.И., З.Р.В., П.Р.В. об освобождении земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

    Судья                          О.А. Струкова