Решение по делу № 33-17667/2019 от 28.11.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Охроменко С.А. Дело № 33-17667/2019

24RS0024-01-2019-002716-21 2.203г

23 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Игнатьевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Игнатьевой О.В. и ее представителя Брискера С.Я.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Игнатьевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьевой Ольги Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2014 в размере 1/5 образовавшейся задолженности в сумме 48294,20 рублей - сумму основного долга, 1/5 образовавшейся задолженности в сумме 18962 рубля - сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей, расходы по оказанию юридических услуг, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Игнатьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Игнатьевой О.В. заключен кредитный договор на сумму 328 640 рублей под 27,5% годовых сроком на 60 месяцев. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключения договора цессии, сумма основного долга должника составила 300 096,33 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 197 926,85 рублей, однако истец просил суд взыскать с Игнатьевой О.В. 1/5 часть образовавшейся на данный момент суммы задолженности основного долга в размере 60 019,27 рублей, 1/5 часть образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в размере 39 585,37 рублей, судебные расходы- 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3 188,14 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Игнатьева О.В. и ее представитель Брискер С.Я. просят решение суда изменить, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и уменьшить сумму задолженности по кредиту, снизить стоимость юридических услуг.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Экспресс-Кредит» Рачицкая Е.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 29.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Игнатьевой О.В. заключен договор кредитования, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 328 640 рублей с уплатой процентов - 27,5% годовых сроком на 60 месяцев. Схема погашения кредита: аннуитетными платежами 29-го числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 10 144 рубля, за исключением последнего платежа, размер которого составил 10 143,14 рубля. За нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 800 рублей за факт образования кредитной задолженности один раз; 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза; 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности три раза и более.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 9-10). Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору от 29.03.2014, заключенному с Игнатьевой О.В., размер которой составляет 498 023,18 рубля, в том числе основной долг - 300 096,33 рубль, проценты - 197 926,85 рублей. Установив факт ненадлежащего исполнения Игнатьевой О.В. обязательств по кредитному договору, руководствуясь статьями 307, 309, 810, 819 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером определенной судом задолженности в силу следующего.

Возражая в процессе рассмотрения дела против заявленных требований, Игнатьева О.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности за период с 29.03.2014 по 29.06.2017.

Проверяя обстоятельства пропуска срок исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определением мирового судьи от 1 ноября 2018 г. в связи с возражением должника Игнатьевой О.В. против взыскания отменен судебный приказ, выданный 24 августа 2018 г. (поступивший на почтовое отделение связи 13.08.2018) о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Таким образом, на период осуществления судебной защиты кредитора в порядке приказного производства приходится 80 дней. Настоящий иск подан в суд через учреждение почтовой связи 12.07.2019, следовательно, с учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, подлежавшему совершению ответчиком в срок по 29-число, и периода осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика основного долга по частям и ежемесячных процентов за период до 22.04.2016 (12.07.2019 - 3 года = 12.07.2016 - 80 дней).

За последующий период срок исковой давности не пропущен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию не исполненные ежемесячные платежи со сроком исполнения 29.04.2016 и далее по 29.03.2019 согласно заявленным истцом требованиям в размере 1/5 задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с графиком платежей за период с 29.04.2016 по 29.03.2019 ответчиком подлежали уплате и не произведены аннуитетные платежи, в составе которых подлежал оплате основной долг и проценты за пользование кредитом на сумму 356 183,34 рубля.

Согласно заявленным требованиям истец просил суд взыскать с ответчика 1/5 суммы задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в будущем, что является его правом, в связи с чем размер долга, подлежащий взысканию с Игнетьевой О.В. с учетом пропуска истцом срока исковой давности составит 73 036,67 рублей (365 183,43/5).

Заявленные истцом ко взысканию в составе процентов за пользование кредитными средствами проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 30.01.2015 по 23.06.2017 в размере 37 156, 56 рублей (л.д. 7/об.-8), с учетом пропущенного срока исковой давности судом обоснованно взысканы частично в размере 5 676,32 рублей.

При таком положении с Игнатьевой О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договора от 29.03.2014 в размере 78 712,99 рублей, а решение суда - изменению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 188,14 рублей, пропорционально доле удовлетворенного иска на 79,03% (78 712,99 руб./99 604,64 руб. х 100%), что составит 2 519, 59 руб. (79,03% от 3 188,14 руб.).

В соответствии с агентским договором от 01.08.2017 предусмотрено оказание юридических услуг истцу, из платежного поручения от 23.05.2019 следует, что истцом по указанному договору оплачено 1 000 000 рублей, из которых согласно приложенному реестру на оказание услуг по делу по иску к Игнатьевой О.В. оплачено 10 000 рублей, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности спора, объема выполненной представителем работы. Оснований для снижения суммы расходов на представителя по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности за период с 29.03.2014 по 29.06.2017 основаны на неверном толковании норм права

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих принятие незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2019 года изменить, указав на взыскание с Игнетьевой О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» кредитной задолженности в размере 73 036,67 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 519,59 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатьевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: