Решение по делу № 22-373/2015 от 03.03.2015

Судья ФИО7 Дело № 22-373

Апелляционное постановление

г. Махачкала 18 марта 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С. с участием:

прокурора Караева Х.А.,

адвоката Магомедова С.В.,

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 марта 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Магомедова С.В. в интересах осужденного Магомедова Х.Д. на приговор Буйнакского городского суда РД от 29 января 2015 г., которым

Магомедов Х. Д., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес> РД, прож.: <адрес>, не судимый, осужден

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 282.2 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Судом Магомедов Х.Д. признан виновным незаконном приобретении, перевозке и хранении боеприпасов, а также в участии в деятельности религиозного объединения «Хизб ут – Тахрир аль Ислами», в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете его деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Преступления совершены в г. Буйнакск в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Магомедов Х.Д. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Магомедова С.В., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего приговор в отношении Магомедов Х.Д. изменить, определив назначенное Магомедову Х.Д. наказание условным, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Магомедова С.В. ставится вопрос об изменении приговора в отношении Магомедов Х.Д. и снижении назначенного наказания либо определении его условным.

В обоснование жалобы указано, что судом, не учтены при назначении наказания, предусмотренные ст. 61 и 62 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание осужденного, а также поведение обвиняемого после задержания, сотрудничество со следствием. Кроме того, адвокат считает, что по делу, некоторые смягчающие обстоятельства можно признать исключительными согласно ст. 64 УК РФ. Также адвокат считает, что назначенное наказание не соответствует степени общественной опасности преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Магомедова Х.Д. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяния Магомедова Х.Д. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 и ч.2 ст.282.2 УК РФ, наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 и 69 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Магомедова Х.Д. обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, о которых указано в апелляционной жалобе адвоката Магомедова С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных обстоятельств, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о невозможности назначения Магомедову Х.Д. менее строгого либо условного наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Магомедова Х.Д.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Буйнакского городского суда РД от 29 января 2015 г. в отношении Магомедова Х. Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магомедова С.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов