Решение по делу № 1-246/2020 от 03.02.2020

копия                                         Дело № 1-246/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Миндиярове М.Э.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Давлетшина Р.А., помощника прокурора Советского района города Казани – Зарипова А.Р.,

подсудимого – Галимова РФ,

защитника - адвоката Хайруллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галимова РФ, <дата изъята> года рождения, уроженца села ФИО2 <адрес изъят> ТАССР, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживавшего по адресу: <адрес изъят>, село <адрес изъят> <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 24 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Р.Ф. 07 июля 2019 года около 21.00 часа, более точное время следствием не установлено, находясь в лесопосадке, примерно в 600 метрах от въездных ворот в коттеджный поселок «Мое Царицыно» города Казани, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел свёрток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,98 грамма, которое было ранее заказано и оплачено им посредством приложения в сотовом телефоне «Теле 2» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Указанное наркотическое средство Галимов Р.Ф. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, а затем, в период времени до 23 часов 45 минут 07 июля 2019 года с целью сокрытия поместил под заднее сиденье автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением НЕ

07 июля 2019 года примерно в 23 часов 45 минут сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани на расстоянии 300 метров от СНТ «Любитель природы-2» поселка Нагорный города Казани был задержан автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением НЕ

В ходе проведенного в указанном месте 08 июля 2019 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 45 минут осмотра указанного выше автомобиля сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился сверток из зеленой полимерной липкой ленты с бумажной салфеткой, в которой находился полимерный пакетик застежкой с твердым веществом в виде комков и порошка белого цвета, в котором согласно справке об исследовании №411 от 08 июля 2019 года и заключению эксперта №695 от 16 июля 2019 года находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,98 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) наркотическое средство «N-метилэфедрон» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

На основании положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,98 грамма образует крупный размер.

Подсудимый Галимов Р.Ф. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 07 июля 2019 года, используя свой смартфон «Теле 2» на интернет-сайте «Телки» заказал и оплатил наркотическое средство для личного употребления. После того, как получил указание о месте нахождения закладки с наркотиком, он около 21 часа приехал в посёлок Новое Царицыно, где по координатам в поле под хвойным деревом, забрал свёрток с наркотиком. После этого он позвонил своей знакомой Балеевой (водителю такси), попросил забрать его и отвезти домой. Когда та приехала на машине Лада Гранта, он сел на заднее сиденье. Увидев по пути следования сотрудников полиции, он, опасаясь задержания с наркотиками, спрятал свёрток, который до этого держал в руках, под заднее сиденье. Наркотики намеревался употребить дома, заказал 2 грамма. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его свободы, ссылаясь на избавление от наркотической зависимости.

Помимо признания подсудимым Галимовым Р.Ф. своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля НЕ, содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она является водителем такси. Вечером 07 июля 2019 года около 23.00 часов она по заявке приехала в поселок «Царицыно», где забрала ранее знакомого ей парня Галимова Радика. Радик объяснил ей, что его необходимо забрать на дороге недалеко от СНТ «Любитель природы». В этот день в целях безопасности с ней в машине такси был ее сожитель Хакимуллин Р.Д. Они забрали Радика, который сел на заднее сидение автомобиля со стороны переднего пассажирского сидения. В тот момент, когда они стали выезжать, машину остановили сотрудники ППС, поспросили всех выйти, а после провели досмотр Галимова Р.Ф. и Хакимуллина Р.Д. Она услышала, что у Галимова Р.Ф. нашли какие-то запрещенные вещи, после чего надели на него наручники. Она помнит, что под пассажирским сиденьем обнаружили и изъяли пакетик со свертком с зеленой изолентой. Она предположила, что этот сверток скинул Галимов Р.Ф.     (т.1, л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля Хакимуллина Р.Д., содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что его сожительница Балеева Н.Е. работает водителем в такси. Примерно в 23.30 07 июля 2019 года они с ней подъехали по заявке в поселок Нагорный, где забрали его знакомого по имени Радик. Немного проехав, их остановил экипаж ППС, после чего всех находящихся в машине досмотрели. В ходе досмотра машины под задним сиденьем справа сотрудники нашли прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет со свертком из изоленты зеленого цвета с веществом, в паспорте Галимова Радика был обнаружен комок гашиша. Обнаруженное вещество было изъято. Далее они все поехали в РНД для прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку они с Балеевой Н.Е. наркотические средства не употребляют, он предполагает, что наркотики принадлежали Галимову Р.Ф (т.1, л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля Карпова А.О., содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 07 июля 2019 года он находился на дежурстве по патрулированию СНТ «Любитель природы-2», откуда выезжала машина такси. По подозрению в совершении дачных краж было принято решение остановить машину с целью проверки граждан, находящихся в автомобиле. В автомобиле находилось три гражданина: машиной управляла женщина, рядом с ней и на заднем сидении сидели мужчины. Мужчина, сидевший на заднем пассажирском сидении сильно нервничал, вел себя подозрительно, им оказался Галимов Р.Ф. В ходе визуального осмотра автомобиля был замечен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток, завернутый изолентой зеленого цвета. Ими были приглашены понятые, после чего проведен личный досмотр граждан, находящихся в салоне автомобиля, а также произведен осмотра автомобиля, в котором под задним сидением обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. Замечаний никаких не поступало, по окончанию был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Галимову Р.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования он отказался (т.2, л.д.4-6)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях Галимова Р.Ф. признаков преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ (т.1, л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки «Лада Гранта», согласно которому изъят сверток зеленого цвета с веществом, сотовые телефоны «МТС» и «Самсунг», паспорт на имя Галимова Р.Ф., с фототаблицей (л.д.3-8);

- справкой об исследовании № 411 и заключением эксперта № 695, согласно которых представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,98 грамма (т.1 л.д. 15, 68-69);

- протоколом личного досмотра Галимова Р.Ф., в ходе которого изъяты: сотовый телефон в белом корпусе с разбитым экраном (Теле 2), ключи, кабель, портативная АКБ, зонт, шнурки (л.д.32);

- протоколом выемки сотового телефона марки «Теле2», ключей, кабелей, штурков и зонта (т.1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра указанного телефона и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

-заключением эксперта №609, согласно которому на представленных для исследования пакете №1 (объекты 1,2); пакете с застёжкой, фрагментах липкой ленты зеленого цвета (объекты 3,4), пакете №2 (объекты 5-9) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на пакете №2 (объекты 5,6,9) произошли от Галимова Р.Ф. (т.1 л.д.74-82);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Галимов Р.Ф. указал на лесопосадку в 600 метрах от въездных ворот в коттеджный поселок «Новое Царицыно», где приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 90-93).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1778 года у Галимова Р.Ф., 1983 года рождения, обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления психостимуляторов и других психоактивных веществ(алкоголь), синдром зависимости. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении у нарколога с учетом имеющихся у него соматических заболеваний. (т.1, л.д. 144-146).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшихся судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит Галимова Р.Ф. вменяемым.

            Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины Галимова Р.Ф. в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре Галимова Р.Ф., не установлено.

Учитывая позицию государственного обвинителя Зарипова А.Р., который в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации, изложив свои мотивы, изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признака незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует действия Галимова Р.Ф. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения Галимова Р.Ф. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений, данные об его личности, согласно которых Галимов Р.Ф. не судим (т.1. л.д. 169-170), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д. 178,180,181,182); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1, л.д. 190); смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галимова Р.Ф. суд считает способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галимова Р.Ф., судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Галимову Р.Ф. положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – направленности на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, не имеется.

Учет фактических обстоятельств содеянного, наряду со степенью общественной опасности, приводят суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции его от общества. При этом суд принимает во внимание, что Галимов Р.Ф. страдает наркоманией и алкоголизмом, не имеет официального источника дохода и постоянного места жительства, в период предварительного расследования нарушил избранную в отношении него меру пресечения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление подсудимого, а равно достижение иных целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ невозможно достичь посредством применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Галимова Р.Ф. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления судом не установлено, а потому оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Галимова Р.Ф. основания для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы отсутствуют.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Галимова Р.Ф. надлежит определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В силу положений части 3-2 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24 декабря 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий Галимову Р.Ф. мобильный телефон «Теле 2», который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Судьба иных вещественных доказательств судом решается в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галимова РФ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Галимову Р.Ф. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Галимова Р.Ф. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3-2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Галимова Р.Ф. время его содержания под стражей в период с 24 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за день лишения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий Галимову Р.Ф. мобильный телефон «Теле 2», находящийся на хранении в камере хранения ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казань - конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

        Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани: остатки наркотических средств, первоначальные упаковки, уничтожить по вступлении в законную силу настоящего приговора, сотовый телефон «МТС» - вернуть по принадлежности Галимову Р.Ф. либо доверенному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани        подпись            Жиляев С.В.

Копия верна.Судья                            Жиляев С.В.