Решение по делу № 2-2343/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-2343/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              15 апреля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                А.С. Моркеля,

при секретаре                   В.А. Чернецкой,

с участием истца                    Толмашов Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Толмашов Т.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Толмашов Т.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. органами следствия в отношении истца возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. По данному делу было предъявлено обвинение и это поспособствовало заключению истца под стражу. Срок уголовного преследования составлял <данные изъяты>. Истец был в несовершеннолетнем возрасте. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Аскизского районного суда было прекращено уголовное преследование в отношении истца по <данные изъяты> УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. На момент инкриминируемого деяния истец находился в несовершеннолетнем возрасте, потерпевшим был взрослый мужчина, который был с ножом. Данное нападение оставило сильный психологический отпечаток. Истец фактически подвергся незаконному публично-правовому уголовному преследованию со стороны правоохранительных органов. Кроме того, на протяжении следствия, истец содержался под стражей, где подвергался физическому насилию со стороны заключенных, содержался в антисанитарных условиях, в ИВС содержали в одиночной камере, оказывая на истца моральное давление, несколько раз били, требуя написать явки с повинной, кормили раз в сутки. На основании изложенного просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере /.../ руб...

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Предоставлен отзыв, согласно которому указываю, что истцом законность возбуждения уголовного дела не обжаловалась. УПК РФ предусматривает процедуру прекращения уголовного преследования, следовательно, не исключается факт наличия законных оснований для возбуждения уголовного дела. Истцом не представлено объективно достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий. Просят отказать в удовлетворении требований.

Представитель Прокуратуры Республики Хакасии ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры. Считает, что требования в заявленном объеме не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно, ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ в отношении Толмашов Т.В. по факту причинения телесных повреждений ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Толмашов Т.В. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Толмашов Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (причинение телесных повреждений ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толмашов Т.В. избрана мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленного лица по факту причинения телесных повреждений ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в качестве подозреваемого допрошен несовершеннолетний Толмашов Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ у Толмашов Т.В. отобрано обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ в отношении Толмашов Т.В. по факту причинения телесных повреждений ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ в отношении Толмашов Т.В..

ДД.ММ.ГГГГ Толмашов Т.В. изменена мера пресечения на заключение под стражу. Основанием обращения в суд явилось совершение Толмашов Т.В. в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом прекращено уголовное преследование по <данные изъяты> УК РФ в отношении Толмашов Т.В. за отсутствием в его действия состава преступления (по факту причинения телесных повреждений ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Аскизского районного суда Толмашов Т.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ УК РФ.

Постановлением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Толмашов Т.В. признано право на реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, право на реабилитацию охватывает весь период претерпевания негативных последствий уголовного преследования, а также за все действия, проведенные в отношении лица, в том числе признанные незаконными.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ нашел подтверждение в ходе разбирательства дела.

Мера пресечения по уголовному делу избиралась в связи с совершением иных преступлений, за совершение которых Толмашов Т.В. осужден.

При определении размера, подлежащей выплате суммы, суд полагает необходимым учесть характер страданий истца, длительность производства по уголовному делу в отношении истца, требования разумности и справедливости, а также личность истца (ст. 1101 ГК РФ), который ранее был судим, который при рассмотрении уголовного дела был признан виновным в совершении иных преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы, то обстоятельство, что мера пресечения по настоящему уголовному делу избиралась также в связи с совершением иных преступлений, обстоятельства и основания прекращения уголовного преследования, и определить сумму, подлежащую возмещению в размере 1000 руб. за причиненный моральный вред в результате уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ.

Доказательств применения к истцу физической силы, понуждения к признанию вины суду не представлено.

Поскольку моральный вред Толмашов Т.В. был причинен в результате уголовного преследования, прекращенного по реабилитирующим основаниям, он подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (ст. 1070 ГК РФ).

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 12 февраля 1998 № 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства МФ РФ в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ каждому управлению федерального казначейства.

Обобщая представленные доказательства, установив совокупность всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает необходимым указанную сумму компенсации морального вреда в пользу истца взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толмашов Т.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия за счет казны Российской Федерации в пользу Толмашов Т.В. компенсацию морального вреда в сумме /.../ руб..

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                           А.С. Моркель

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.