Решение по делу № 1-32/2022 (1-201/2021;) от 31.05.2021

Дело № 1-32/2022 год

Следственный 12101320041000143

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                         16 марта 2022 года.

    Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И..,

при секретаре Юдиной У.Ю..,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С..

защитника Шулимовой Н.В.,

законного представителя подсудимого Бухонова А.С., – специалиста отдела опеки и попечительства администрации Гурьевского муниципального округа Ходыкиной Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бухонова ФИО43 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бухонов А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Бухонов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>12, <адрес> - Кузбасса, незаконно путем хищения завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя К с бесконтактным способом оплаты.

После чего Бухонов А.С., не имея разрешения на распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной" на имя К и принадлежащей последнему, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20-07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09-25 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя К осуществил оплату товаров, бесконтактным способом с использованием технологии беспроводной локальной сети Wi-Fi (вай-фай), в магазинах <адрес> - Кузбасса, обратив похищенное в свою пользу, а именно: в магазине «Магнит» расположенном по <адрес> - Кузбасса, приобрел товар на сумму 884 рубля 37 копеек, магазине «Чайка» расположенном по <адрес> - Кузбасса, приобрел товар на общую сумму 1001 рубль 00 копеек, в магазине «Хмель Он» расположенном по <адрес> а, <адрес> - Кузбасса, приобрел товар на сумму 576 рублей 98 копеек, магазине «Диана 2» расположенном по <адрес> а, <адрес> - Кузбасса, приобрел товар на общую сумму 1524 рубля 00 копеек.

Своими умышленными действиями Бухонов А.С. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя К совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 3986 рублей 35 копеек, причинив потерпевшему К материальный ущерб в указанном размере

Б умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленной органом ЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса (л.д.52).

    К участию в деле в качестве законного представителя Бухонова А.С. привлечен представитель отдела опеки и попечительства администрации Гурьевского муниципального округа Ходыкина Т.А..

Прокурор Коновалова Е.С.    считала, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью Бухонова А.С.

В судебном заседании, законный представитель Бухонова А.С. – Ходыкина Т.А. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Бухонова А.С. в связи с его смертью, указав, что понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

В судебном заседании защитник Шулимова Н.А. не возразила против прекращения уголовного дела в связи со смертью Бухонова А.С..

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью Бухонова А.С.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В материалах уголовного дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Бухонова А.С. в совершении указанного преступления: показания Бухонова А.С. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 79-83), протоколом явки с повинной Бухонова А.С. (л.д.69), показания потерпевшего К (л.д.37-41), свидетелей: А, Бухоновой Н.С., С, Д, А, П,К, Е (т.1 л.д. 56-59, 61-62, 63-64, 65-66, 67-68, 105-107, 108-109,118-119), протоколами осмотра места происшествий (т.1 л.д.5-8, 13-13,15-18, 21-24, 27-30, 102-104); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-129), постановлением о приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.130), вещественными доказательствами- чеками (т.1 л.д.136), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-139), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-142), выпиской историй операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145), постановлениями о приобщении и возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д.146,148), распиской (т.1 л.д.149); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-161), чеками (т.1 л.д.162-168), постановлением о приобщении вещественного доказательства (т.1 л.д.169), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-172), протоколом о приобщении вещественного доказательства (т.1 л.д.176), протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.177-181), постановлением о привлечении в качестве обвиняемого (т.1 л.д.188-190), протоколом допроса обвиняемого Бухонова А.С. (т.1 191-194), оглашенными в судебном заседании.

Поскольку факт смерти Бухонова А.С. документально подтвержден, при этом законный представитель подсудимого не возразил против прекращения уголовного дела, учитывая отсутствие иных препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

На основании ст.ст.131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства для защиты интересов Бухонова А.С., в связи со смертью последнего следует отнести к расходам федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.24,254,256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Бухонова ФИО44 по п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по п. 4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.

Меру пресечения избранную Бухонову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства для защиты интересов Бухонова А.С., отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья    /подпись/       И.И.Дорошенко

Подлинный документ находится в уголовном деле № (УИД №RS0№-14) Гурьевского городского суда <адрес>.