Решение по делу № 2а-11994/2018 от 03.12.2018

Дело № 2а-11994/2018

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года           г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова ФИО16 к судебным приставам-исполнителям Пинигину ФИО15, Шадрину ФИО13, Исаковой ФИО14, заинтересованные лица ООО «Владфинанс», Якутский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий,

установил:

Административный истец, считая, незаконными действия судебных приставов – исполнителей по исполнительному производству, обратился с административным иском в суд о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству -СВ, отменив постановления судебных приставов – исполнителей от ____.2018, ____.2018, ____.2018, ____.2018.

В судебном заседании представитель административного истца Парфенова А.В. административный иск поддержала, пояснив, что Иванов С.Д. не согласен с установленной судебными приставами – исполнителями стоимости квартиры, которая с ним не была согласована, документы по исполнительному производству ему не направлялись, квартира является его единственным жильем, в ней проживает его семья, в том числе и несовершеннолетний сын, административный иск просит удовлетворить, согласна на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного ответчика Шадрина А.Е. – Бердникова М.А. с административным иском не согласилась, объяснив, что действия судебных приставов – исполнителей, в том числе Шадрина А.Е. производились в соответствие с действующим законодательством, регулирующим исполнительное производство, на основании выданного судом исполнительного листа, что подтверждается материалами исполнительного производства, в удовлетворении административного иска просит отказать, согласна на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании административный ответчик, судебный пристав – исполнитель Исакова М.А. с административным иском не согласилась, объяснив, что её действия роизводились в соответствие с действующим законодательством, регулирующим исполнительное производство, на основании выданного судом исполнительного листа, что подтверждается материалами исполнительного производства, в удовлетворении административного иска просит отказать, согласна на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Бердникова М.А. с административным иском не согласилась, поддержала доводы, высказанные как представителя Шадрина А.Е.

В судебное заседание не явились по извещению административный ответчик Пинигин В.И., заинтересованное лицо ООО «Владфинанс»,, учитывая мнение сторон, суд рассматривает дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ____ 2018 года в ЯГО ССП УФССП России по РС (Я) поступил исполнительный документ, выданный Якутским городским судом РС (Я) по иску ООО «Владфинанс» к Иванову С.Д., Филатовой А.И, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеке И от ____.2007 в виде жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью ___ кв.м, расположенной по адресу: ____ – путем реализации с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества в размере ___ руб. ____.2018 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ____.2018 постановление об оценке имущества должника, ____.2018 постановление на реализацию на торгах. Указанные постановления были направлены должнику, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ____.2018, от ____.2018. Кроме, того должники Иванов С.Д., Филатова А.И. в ____ 2018 года обращались с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в Якутский городской суд РС (Я), что также свидетельствует о уведомлении наличия задолженности.

Уведомлением Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) от ____2018 торги в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества должника были признаны несостоявшимися, по причине отсутствия заявок, в связи с чем ____.2018 судебным приставом – исполнителем было вынесено в рамках своих полномочий, на основании части 2 статьи 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о снижении цены переданного имущества на реализацию на ___ %., данное постановление было лично вручено представителю по доверенности Парфеновой А.В. ____.2018.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Иванова ФИО17 к судебным приставам-исполнителям Пинигину ФИО18, Шадрину ФИО19, Исаковой ФИО20, заинтересованные лица ООО «Владфинанс», Якутский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                         п/п А.А.Луковцев

2а-11994/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Иванов Сергей Демьянович
Ответчики
Пинигин Василий Иванович
ЯГОСП УФССП по РС (Я)
Шадрин Александр Егорович
Другие
Управление ФССП России по РС(Я)
ООО ВладФинанс
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на странице суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
03.12.2018Регистрация административного искового заявления
03.12.2018Передача материалов судье
04.12.2018Решение вопроса о принятии к производству
04.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2018Подготовка дела (собеседование)
06.12.2018Рассмотрение дела начато с начала
11.12.2018Подготовка дела (собеседование)
11.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2018Судебное заседание
14.12.2018Судебное заседание
14.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2019Дело оформлено
18.12.2019Дело передано в архив
14.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее