Решение по делу № 2-432/2020 от 14.09.2020

Дело №2-432/2020

УИД:18RS0016-01-2020-000793-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд УР в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием: истца Маркова С.Н.,

ответчика Трапезникова Е.Н.,

третьего лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова С.Н.

к Трапезникову Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Марков С.Н. обратился в суд с иском к Трапезникову Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Исковые требования Марков С.Н. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <адрес> водитель Трапезников Е.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 2115» р.з. №, при движении совершил наезд на остановившееся для разворота транспортное средство «КИА Рио», р.з. № под управлением ФИО7. В результате ДТП автомобиль «КИА Рио», принадлежащий истцу, получил механическое повреждения.

Виновником в ДТП является ответчик Трапезников Е.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Размер причиненного истцу по вине ответчика ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «КИА Рио», р.з. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300993 рубля, что подтверждается отчетом №, выполненным ООО «Экспертное бюро г.Ижевска».

Кроме того, по мнению истца, к реальному ущербу относится утраченная товарная стоимость автомобиля «КИА Рио», р.з. №, размер которой составляет 25666 рублей, что подтверждается отчетом № выполненным ООО «Экспертное бюро г.Ижевска».

Ссылаясь на положения ст.15, ч.1 ст.1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 326659 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по определению размера причиненного ущерба в сумме 6000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6466,59 рублей.

В судебном заседании истец Марков С.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Трапезников С.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик просил суд принять признание иска, о чем представил суду заявление.

Третьим лицом ФИО7 возражений по иску не представлено, относительно позиции ответчика свои возражения не выразил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчика в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

Требования истца основаны на законе, подтверждены приложенными к исковому заявлению доказательствами.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Маркова С.Н. к Трапезникову Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы в виде расходов по оплате проведения оценки стоимости ущерба, расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркова С.Н. к Трапезникову Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Трапезникова Е.Н. в пользу Маркова С.Н. 326659 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

Взыскать с Трапезникова Е.Н. в пользу Маркова С.Н. сумму расходов на проведение оценки в размере 6000 рублей.

Взыскать с Трапезникова Е.Н. в пользу Маркова С.Н. сумму расходов по оплате государственной пошлины 6466,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья         Е.Н. Сундукова