Решение по делу № 2-3771/2021 от 21.04.2021

Дело № 2- 3771\2021

10RS0011-01-2021-007981-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Смирнову Никите Алексеевичу, Смирновой Наталье Владимировне о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и Смирновым Никитой Алексеевичем был заключен Договор № о целевой подготовке гражданина с высшим профессиональным образованием (очная форма). Согласно п.1 заключенного Договора Студент принял на себя обязательство освоить образовательную программу, предусмотренную государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности (направлению подготовки): ДД.ММ.ГГГГ. Эксплуатация железных дорог, специализация (профиль): Магистральный транспорт, форма обучения - очная, реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые «Образовательной организацией» по инициативе и в интересах «Организации» дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности и заключить трудовой договор со структурным подразделением Организации, указанным в пп. «в» п. 3 Договора. Условиями пп. «в» п. 3 Договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» обязалось обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство Гражданина в Петрозаводский центр организации железнодорожных станций - структурное подразделение Октябрьской дирекции управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» или иное структурное подразделение Организации, расположенное в той же местности или другое структурное подразделение Организации по согласованию Сторон, заключив с Гражданином трудовой договор, предусматривающий срок отработки гражданина не менее 5 лет. Допускается трудоустройство на рабочую должность на срок не более 12 месяцев. В свою очередь Студент обязался осваивать образовательную программу, заключить с Организацией трудовой договор (контракт), не позднее, чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; отработать в подразделении Организации, указанном в подпункте «в» пункта 3 Договора, не менее 5 лет (п.п. «а, ж, з» п.5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» с одной стороны и Смирновой Натальей Владимировной был заключен Договор поручительства № к договору о целевой подготовке граждан с высшим профессиональным образованием. В соответствии с подп. 1.1 п.1, подп. 2.1 п. 2 Договора поручительства Смирнова Н.В. обязуется отвечать перед организацией за исполнение Смирновым Н.А. платежных обязательств по Договору о целевой подготовке, а также нести солидарную с ним ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных подп. «и» п.5 Договора. Согласно подп. «и» п.5 Договора Студент обязан возместить организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором. ОАО «РЖД» выполнило принятые на себя обязательства: организовало обучение в ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», производило в полном объеме выплаты, связанные с оплатой обучения. Вместе с тем, Смирнов Н.А. был отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма расходов, понесенных ОАО «РЖД» в связи с обучением Смирнова Н.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 216 000 руб., в том числе 72 000 - стоимость обучения, штраф в размере 144 000 руб. До настоящего времени долг ответчиками не погашен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на обучение по Договору о целевой подготовке гражданина с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 216 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВО "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра 1"

Представители истца Белоусова Ю.В., Репина Т.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков Малыгин А.В., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями согласился частично, в части взыскания стоимости обучения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и Смирновым Н.А. был заключен Договор № о целевой подготовке гражданина с высшим профессиональным образованием (очная форма).

Согласно п.1 заключенного Договора Студент принял на себя обязательство освоить образовательную программу, предусмотренную государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности (направлению подготовки): ДД.ММ.ГГГГ. Эксплуатация железных дорог, специализация (профиль): Магистральный транспорт, форма обучения - очная, реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые «Образовательной организацией» по инициативе и в интересах «Организации» дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности и заключить трудовой договор со структурным подразделением Организации, указанным в пп. «в» п. 3 Договора.

Условиями пп. «в» п. 3 Договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» обязалось обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство Гражданина в Петрозаводский центр организации железнодорожных станций - структурное подразделение Октябрьской дирекции управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» или иное структурное подразделение Организации, расположенное в той же местности или другое структурное подразделение Организации по согласованию Сторон, заключив с Гражданином трудовой договор, предусматривающий срок отработки гражданина не менее 5 лет. Допускается трудоустройство на рабочую должность на срок не более 12 месяцев. В свою очередь Студент обязался осваивать образовательную программу, заключить с Организацией трудовой договор (контракт), не позднее, чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; отработать в подразделении Организации, указанном в подпункте «в» пункта 3 Договора, не менее 5 лет (п.п. «а, ж, з» п.5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» с одной стороны и Смирновой Н.В. был заключен Договор поручительства № к договору о целевой подготовке граждан с высшим профессиональным образованием.

В соответствии подп. 1.1 п.1, подп. 2.1 п. 2 Договора поручительства Смирнова Н.В. обязуется отвечать перед организацией за исполнение Смирновым Н.А. платежных обязательств по Договору о целевой подготовке, а также нести солидарную с ним ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных подп. «и» п.5 Договора. Согласно подп. «и» п.5 Договора Студент обязан возместить организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором. ОАО «РЖД» выполнило принятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме. Организовало обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», производило в полном объеме выплаты, связанные с оплатой обучения.

Смирнов Н.А. отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику Смирнову Н.А. была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Смирновой Н.В. – исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени оставлены ими без удовлетворения.

Сумма расходов, пронесенных истцом за обучение ответчика, составила 72 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но ему не противоречащих.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается.

Заключенный Договор № о целевой подготовке гражданина с высшим профессиональным образованием (очная форма) от ДД.ММ.ГГГГ, по своей правовой природе относится к Ученическому договору и регулируются нормами главы 32 Трудового кодекса Российской Федерации (далее –ТК РФ).

Условиями ст. 198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп. 1.1 п.1, подп. 2.1 п. 2 Договора поручительства Смирнова Н.В. обязуется отвечать перед организацией за исполнение Смирновым Н.А. платежных обязательств по Договору о целевой подготовке, а также нести солидарную с ним ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных подп. «и» п.5 Договора.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору ввиду невыполнения обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, что повлекло за собой досрочное прекращение образовательных отношений, до настоящего времени не погашена задолженность по расходам на обучение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания стоимости обучения, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расходам на обучение по Договору № о целевой подготовке гражданина с высшим профессиональным образованием (очная форма) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 000 рублей, исходя из следующего расчета за 1 семестр 2017/2018 гг. – 8 000 руб.; за 2 семестр 2017/2018 гг. – 8 000 руб.; за 1 семестр 2018/2019 гг. – 8 000 руб.; за 2 семестр 2018/2019 гг. – 8 000 руб.; за 1 семестр 2019/2020 гг. – 20 000 руб.; за 2 семестр 2019/2020 гг. – 20 000 руб.

При этом доводы стороны ответчика о том, что в период 1 и 2 семестра 2019\2020г.г. ответчик в образовательной организации не обучался, занятия не посещал, и какие-либо образовательные услуги (в том числе дополнительные) не получал, не состоятельны, судом во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от ответственности по возмещению истцу расходов, понесенных в связи с оплатой обучения за указанный период времени, поскольку непосещение занятий и неполучение образовательных услуг явилось волеизъявлением самого обучающегося, при этом заявление на отчисление Смирновым Н.А. подано было только ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 144000 рублей, со ссылкой на подп. «и» п. 5 Договора, Федеральный закон от 29.12.2012 года № 273-ФЗ (в ред. от 30.04.2021) «Об образовании в Российской Федерации».

Поскольку правоотношения сторон по ученическому договору регулируются нормами главы 32 Трудового кодекса РФ, а не гражданского законодательства, тогда как штраф является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств и правила его взимания урегулированы главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, условие договора о целевом обучении в части взыскания штрафа является ничтожным и не влечет за собой правовых последствий. Таким образом, требования истца в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца, в обоснование правомерности требований по взысканию с ответчиков в свою пользу штрафа, на Федеральный закон от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» несостоятельна, поскольку в соответствии счастью 6 ст.71.1 данного закона в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирнова Никиты Алексеевича, Смирновой Натальи Владимировны в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме 72000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

В удовлетворении остальной части требований ОАО «Российские железные дороги» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 22 июля 2021 года.