Решение по делу № 2-1365/2024 от 06.02.2024

    Дело № 2-1365/2024

УИД 33RS0002-01-2024-000714-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                         14 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи          Мысягиной И.Н.,

при секретаре                                     Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Владимира Александровича к Индивидуальному предпринимателю Плотникову Максиму Вячеславовичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

    у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., неустойки в размере 150 000 руб., штрафа в размере 150 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключены договоры об оказании юридических услуг ### и ###.

Согласно пункта ### договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации, подбор необходимой нормативно - правовой базы, подготовка необходимой документации досудебного и судебного характера, представление интересов заказчика в государственных инстанциях и суде 1-ой инстанции.

Согласно пункта ###. договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации, подбор необходимой нормативно-правовой базы, подготовка заявления в штаб СВО, заявление в главную военную прокуратуру, заявление в ГШ МО РФ, заявление в ППД.

Указанные договора оплачены истцом в общей сложности 150 000 руб. (100 000 +50 000 = 150 000).

Оба договора не исполнены в полном объеме и исполнены быть не могут, поскольку у истца на момент заключения указанных договоров не имелось необходимости в указанных юридических услугах и в связи с чем, ответчиком они оказаны быть не могут.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств и о расторжении указанных договоров.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) устанавливает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка по договорам, которые не исполнены и не могут быть исполнены, составляет 150 000 руб. Расчет: 150 000 руб. х 100 дней х 3 % = 450 000 руб.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 150 000 руб. (150 000 руб + 150 000 руб), х 50%).

На основании изложенного, просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило заявление ФИО1, согласно которому истец просит суд принять отказ от исковых требований к ответчику ИП ФИО2, в связи с добровольным исполнением действий составляющих предмету исковых требований, производство по данному гражданскому делу прекратить, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления следует, что истцу разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по указанному спору между теми же сторонами не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу ### по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      И.Н. Мысягина