Решение по делу № 22-156/2022 от 01.02.2022

Судья Соболев В.А. Дело № 22-156.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 24 февраля 2022 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

при секретаре Проворовой И.М.,

с участием прокурора Бузовой С.В.,

защитника - адвоката Матвеевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Грачевой О.О. на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 21 декабря 2021 года, которым

Цанов К.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 2 марта 2017 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч. 6.1 ст. 88 и ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 28 февраля 2020 года по отбытии срока наказания,

будучи осужденным:

- 24 сентября 2021 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 сентября 2021 года окончательно Цанову К.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; Цанов К.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Цанова К.Г. под стражей с 21 декабря 2021 года до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и период отбытого Цановым К.Г. наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 сентября 2021 года с 29 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года включительно.

Кроме того, приговором решен вопрос о распределении процессуальных издержек и вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; обвинительный приговор постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Доложив содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав прокурора Бузову С.В., поддержавшую приведенные в представлении доводы, адвоката Матвееву Н.А., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

приговором суда Цанов К.Г. признан виновным в том, что он 18 июля 2021 года открыто похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Ю. Беленогова, д. 30, две пачки кофе на общую сумму 981 рубль 41 копейка, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб.

Преступление совершено Цановым К.Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Грачева О.О., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий Цанова К.Г. и справедливость назначенного ему наказания, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Считает, что во вводной части приговора суд ошибочно указал сведения о судимости Цанова К.Г. по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 сентября 2021 года, поскольку преступление, в котором Цанов обвиняется, совершено им до вынесения данного приговора.

Просит исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Цанова К.Г. по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 сентября 2021 года, указав на его осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству Цанова К.Г. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого: ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом, подсудимый знал об особенностях и последствиях данной процедуры судопроизводства.

После изложения государственным обвинителем обвинения Цанов К.Г. заявил о том, что согласен с обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Цанов К.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом соблюдены; обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности и доказанности предъявленного Цанову К.Г. обвинения, в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено; оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Цанова К.Г. дана судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его в суде не установлено.

Обсуждая вопросы, относящиеся к назначению наказания Цанову К.Г., суд в полном объеме исследовал все имеющие значение обстоятельства и сведения о личности осужденного.

Решение суда о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано; конкретные обстоятельства дела, на основании которых суд пришёл к такому решению, в приговоре приведены; обоснованность принятого решения сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судом первой инстанции отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания каких-либо иных помимо перечисленных в приговоре обстоятельств смягчающими наказание осужденному, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания Цанову К.Г. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены; окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Цанову К.Г. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что по своему виду и размеру назначенное Цанову К.Г. наказание полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также – принципу справедливости, содержащемуся в ст. 6 УК РФ; оснований для его смягчения не имеется.

Между тем суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Цанова К.Г. подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Действительно, во вводной части приговора суд ошибочно указал, что Цанов К.Г. имеет судимость по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 сентября 2021 года; однако преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершено им до приговора от 24 сентября 2021 года, и осуждение его по данному приговору относительно рассматриваемого уголовного дела судимости не порождает.

В этой связи во вводную часть приговора следует внести соответствующее изменение.

Иных оснований для внесения изменений в приговор суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление государственного обвинителя Грачевой О.О. удовлетворить.

Приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 21 декабря 2021 года в отношении Цанова К.Г. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда на наличие у Цанова К.Г. судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 сентября 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указав, что 24 сентября 2021 года Цанов К.Г. был осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Цановым К.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Цанов К.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Воронцова