Решение по делу № 2-1691/2018 от 06.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                          <адрес изъят>

      Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой Н.Х., при секретаре ФИО3, с участием сторон - представителя истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

     ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию: 69 961,86 рублей- просроченная задолженность за электроэнергию, 30 882,99 рублей - пеня за просрочку платежей, 2 300,11 рублей - услуги отключения, указывая на то, что ответчик не производит расчет за потребленную электроэнергию.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. <номер изъят> (далее по тексту - Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее по тексту - Правила).

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином «... считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети» и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.72 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

2

<номер изъят> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения форме Ответчик в установленном порядке подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием лицевого счета <номер изъят> (платежный код:0501170010676) по его адресу.

       Указанное означает, что между Дербентским городским отделением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и потребителем заключён договор энергоснабжения электрической энергии, согласно которому «Гарантирующий поставщик/сбытовая организация» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч. 5 ст. 38 Федерального закона <номер изъят> - ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

ДГО ПАО «ДЭСК» обеспечивает передачу электрической энергии своим потребителям на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии заключенного с АО «Сетевая Компания» Дербентские городские электросети.

Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений Дербентское городское отделения энергосбыта является организацией, продающей электрическую энергию непосредственно потребителю, а Дербентские ГЭС, являются «Сетевой организацией», оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю через сбытовую организацию.

Согласно п. 1ст. 539ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «ДЭСК» составляет 103 144,96 рублей, из которых:

• 69 961,86 рублей - просроченная задолженность за электроэнергию;
• 30 882,99 рублей - пеня за просрочку платежей;
• 2 300,11 рублей - услуги отключения.

Дербентское городское отделение энергосбыта направило ответчику претензию с требованием произвести расчет за потребленную электроэнергию. Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, должник оплату

3

электроэнергии не произвел, продолжая игнорировать свои обязательства.

В соответствии с п. 66 названных Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно, до 10 - го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

           По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования полностью.

            Ответчик ФИО2 признал полностью просроченную задолженность в сумме 69 961,86 рублей, услуги отключения в сумме 2 300,11 рублей. Просил в части взыскания 30 882,99 рублей - пеня за просрочку платежей снизить до 10 000 рублей, пояснил, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась из-за неимения денежных средств. Он согласен оплатить просроченную задолженность за электроэнергию, услуг за отключение электроэнергии и пеня в размере 10 000 рублей.

Заслушав сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    Суд согласился с признанием ответчиком иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

      Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

      Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и его доводы,

4

конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме просроченной задолженности, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки до 10 000 рублей.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования «ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию в размере 69 961,86 рублей, услуги отключения в размере 2300,11 рублей, пени за просрочку платежей в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2 547,8 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

            Судья                                                                 Тагирова Н.Х.