Решение по делу № 2-4520/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-4520/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.,

при секретаре Евтеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Николая Ивановича, Виноградова Анатолия Ивановича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным решения об отказе в государственном учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Н.И., Виноградов А.И. обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным решения об отказе в государственном учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельств о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками земельного участка по 1/2 доли каждый общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Помимо вышеуказанного участка их матери ФИО5 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Они вместе с матерью открыто и добровольно пользовались данным земельным участком, обрабатывали его, оплачивали налоги, но надлежащим образом документы на данный земельный участок не оформили. С целью оформления земельного участка они обратились в ООО «Рубин-Сервис». При замере земельного участка произведенного кадастровым инженером выяснилось, что площадь земельного участка превышает площадь земельного участка и составляет 3300 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Орехово-Зуевский отдел ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области с просьбой осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу в связи с произведенным обмером участка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Считают данный отказ неправомерным, поскольку предельный минимальный размер земельного участка, установленный органом местного самоуправления для соответствующей категории земель и разрешенного использования составляет 300 кв.м.: площадь земельного участка в межевом плане 3300 кв.м.; площадь, указанная в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 кв.м., то есть разница площади составляет 300 кв.м.; пользование участком в существующих граница осуществлялась более 15 лет; споры по границам отсутствуют согласно Акта согласований от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка не будет больше площади, сведения о которой относительного этого земельного участка содержаться в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. Просят признать недействительным решение ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № № и обязать ФГБУ «Кадастровая палата» по Московская области осуществить государственный кадастровый учет изменений в учете объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ по точкам: <данные изъяты> и площади земельного участка с 3000 кв.м. на земельный участок общей площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Досудебная подготовка с вызовом сторон была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истцы Виноградовы Н.И., А.И. не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, расписки о надлежащем извещении истцов в деле имеются. Ответчик представитель ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области в суд не явился, третье лицо – представитель Администрации сельского поселения Малодубенское в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит данное дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание повторно истцы не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ответчик представитель ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области не явился, третье лицо – представитель сельского поселения Малодубенское - не явился.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Виноградова Н.И., Виноградова А.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным решения об отказе в государственном учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, без рассмотрения, разъяснив, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-4520/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Виноградов Николай Иванович
Виноградов Анатолий Иванович
Ответчики
ФГУ "Кадастровая палата"
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru
07.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2012Передача материалов судье
12.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2012Предварительное судебное заседание
05.12.2012Предварительное судебное заседание
07.12.2012Дело сдано в канцелярию
14.12.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее