Решение по делу № 12-300/2016 от 15.03.2016

Дело № 12-300/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации городского округа город Уфа РБ, которым должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией Администрации ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и на нее наложено взыскание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 в своей жалобе просит отменить указанное постановление, указывая в обоснование жалобы, на то, что отсутствуют доказательства совершения ею административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, также просит восстановить срок для подача жалобы на постановление, в подтверждение уважительности пропуска срока ею предоставлен лист нетрудоспособности.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен лист нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Администрации городского округа г. Уфа РБ в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации городского округа город Уфа РБ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях от 23.06.2011 N 413-з, нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица директора магазина ООО «Элемент Трейд» членом административной комиссии Администрации городского округа г. Уфа РБ ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, на основании того, что лицом привлекаемым к административной ответственности допущено нарушение правил благоустройства территории города Уфы. Действия ФИО1 административной комиссией квалифицированы по ч. 1 ст 6.3 КоАП РФ.

Из приказа № ЭТ-00037408/10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является директором магазина ООО «Элемент Трейд».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность принятых административной комиссией во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах действия директора магазина ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление административной комиссии подлежит изменению в части размера назначенного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного правонарушения суд полагает возможным снизить размер ранее назначенного должностному лицу штрафа до 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Административной комиссии Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 изменить, назначить ей административный штраф в размере 5000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток.

Судья Р.Ф.Мурзакова