Решение по делу № 12-304/2017 от 17.10.2017

№2-304/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года                                 г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по жалобе ГНФ на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ИРР № от ДД.ММ.ГГГГ и Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РБ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ИРР № от ДД.ММ.ГГГГ ГНФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.9. КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:12. <адрес>», водитель транспортного средства марки: <данные изъяты> государственный номер № собственником которого является ГНФ управляя автомобилем, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч двигаясь со скоростью 71 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное нарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РБ.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ГНФ на вышеуказанное постановление оставлено без удовлетворения, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением ГНФ обратилась в Калининский районный суд <адрес> с жалобой, просит административное дело в отношении нее прекратить. Жалоба поступила в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг указанная жалоба была направлена для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Заявитель ГНФ, представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГНФ обратилась с аналогичной жалобой в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг указанная жалоба была направлена для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Определением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была возвращена заявителю.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, жалоба направлена в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки.

Таким образом, в производстве Демского районного суда <адрес> уже имеется поданная ранее аналогичная жалоба ГНФ на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ИРР № от ДД.ММ.ГГГГ и Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Кодекс об административном правонарушении не предусматривает возможность рассмотрения двух аналогичных жалоб на одно и то же постановление (решение), а также, учитывая, что жалоба, поданная ГНФ ранее - ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве другого судьи Демского районного суда <адрес>, настоящая жалоба, поданная ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, производство вестись не может.

Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ГНФ на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ИРР № от ДД.ММ.ГГГГ и Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РБ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

согласовано судья Зубаирова С.С.