Решение по делу № 2-10458/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-10458/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                                     г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимовой Л. А., Кочериной Т. А. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Ефимова Л.А., Кочерина Т.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Шульга А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками по закону к имуществу умершей, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Архангельской области (далее также жилой дом), находившегося в общей совместной собственности с супругом Шульга А.Д. В установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с изложенным просили установить факт принятия ими наследства после смерти Шульга А.И.

Заявители, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Ефимовой Л.А. по доверенности Дружинин П.П. заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус Любашкова Л.Л., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-8455/2016, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Шульга А.И., после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Архангельской области, находившегося в общей совместной собственности с супругом Шульга А.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к указанному имуществу умершей является заявители (дочери).

В установленный законом срок заявители с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, однако, ссылаются на фактическое принятие наследства в виде вступления во владение наследственным имуществом, а также несения расходов по его содержанию.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела, справкой от МО «Холмогорское» (л.д. 15), пояснениями представителя заявителя, а также материалами гражданского дела №2-8455/2016, рассмотренного Октябрьским районным судом г.Архангельска, согласно которому заявители в течение всего периода после смерти Шкльга А.Д. в феврале 2009 года осуществляли работы по поддержанию и ремонту принадлежавшего наследодателю жилого дома, в том числе и в течение 6 мес. после смерти Шульга А.И.

Таким образом, в судебном заседании факт принятия заявителями наследства после смерти наследодателя нашел свое подтверждение, поскольку заявители в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Ефимовой Л. А., Кочериной Т. А. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Ефимовой Л. А., Кочериной Т. А. наследства, открывшегося после смерти Шульга А. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2016 года

Судья                                                                             С.С. Воронин

1