Решение по делу № 2-2974/2017 от 23.01.2017

Дело №2-2974/2017 153г З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 февраля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующий судья Майко П.А.,

При секретаре Жидкова О.Б.

рассмотрев исковое заявление Степанов И.В. к администрации Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу, по смерти Степанов И.В., жилого помещения - квартиру, расположенную по адресу: Х. Свое требование обосновывает тем, что Степанов И.В. выразил волю, при жизни, обратившись в суд, с иском о признании за ним права собственности на квартиру, в порядке приватизации. Однако решение суда было вынесено после смерти Степанова И.В.. Также, при жизни, Степанов И.В. завещал спорную квартиру истцу. Т.к. Степанов И.В. не оформил право собственности на квартиру в свой адрес, истец не может вступить в наследственные права, в отношении квартиры, по смерти Степанова И.В.

В процессе представитель истца иск поддержал полностью, указав, что оснований для отказа в приватизации спорного жилья не имелось. Степанов Д.И. выразил свою волю на приватизацию жилья.

Ответчик и третьи лица не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Приведенная правовая позиция по способам выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма, отражена в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 56пв09, Определении Верховного Суда РФ от 09.10.2012 N 4-КГ12-17.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, наличие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений ст. 2, 7, 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8, может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта подачи наследодателем в установленном законом порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами и того, что оно не было им отозвано.

Из материалов дела видно, что 12 ноября 2015 года, Степанов Д.И. умер.

Перед смертью, он завещал все свое имущество в пользу истца. Данное видно из завещания.

Как видно из выписки из ЕГРП. за Степановым Д.И. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу – Красноярск, Х, в силу решения суда от 21.9.2016 года.

Из данного решения суда, видно, что Степанову Д.И. отказано в приватизации спорного жилья, ввиду его ветхости, однако, суд установил не законный характер данного отказа и признал за ним право собственности на спорное жилье.

Таким образом, т.к. Степанов Д.И., при жизни, выразил свою волю на приватизацию спорного жилья, завещал его истцу, истец является единственным правообладателем на него. препятствий для приватизации жилья Степановым Д.И. не имелось, решение суда, которым за Степановым Д.И. признано право собственности на квартиру, не обжаловалось и не отменено, то суд полагает возможным признать за истцом право собственности, в порядке наследования, по смерти Степанова Д.И., на жилое помещение по адресу – Красноярск, Х.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать за Степанов И.В. право собственности, в порядке наследования, по смерти Степанов Д.И. на жилое помещение по адресу – Красноярск, Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении месяца с момент изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Майко П.А.