Решение по делу № 2-4142/2023 от 14.08.2023

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Очирова Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочкарева Ю.А. в лице финансового управляющего Стрижаковой Е.В. к Дамбиновой Т.Ж. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, финансовый управляющий Бочкарева Ю.А.- Стрижакова Е.В. просит взыскать с ответчика Дамбиновой Т.Ж. 4 200 000 руб., полученных ответчиком со счета должника. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2023 по делу № ... Бочкарев Ю.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Стрижакова Е.В. Дамбинов Д.А., действуя от имени должника на основании доверенности, 28.05.2021 продал квартиру должника по адресу: <адрес> за 4 200 000 руб. Оплата за проданную квартиру была произведена на счет должника в ПАО «Промсвязьбанк» 11.06.2021. Ответчик, действуя на основании доверенности, 15.06.2021 сняла денежные средства в указанном размере со счета, не передав их должнику.

Истец Бочкарев Ю.А., ответчик Дамбинова Т.Ж., финансовый управляющий Стрижакова Е.В., третьи лица Доржиева С.В., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, представители третьего лица Доржиевой С.В. - Путинцев Р.А., Козлов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика Дамбиновой Т.Ж. в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

Между тем, из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия от 22.08.2023 г., следует, что ответчик 01.01.2023 г. снята с регистрационного учета по вышеназванному адресу, с 01.07.2023 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При установленных выше обстоятельствах, исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску финансового управляющего Стрижаковой Е.В. в интересах Бочкарева Ю.А. к Дамбиновой Т.Ж. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Т.В. Очирова

УИД ...