Решение по делу № 2-977/2016 от 15.02.2016

                                                                                 Дело № 2- 977/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года                               город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Л.А. Солдатовой,

при секретаре судебного заседания – И.Р. Саляхиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Ак Барс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Ак Барс Банк» о расторжении кредитного договора. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договора №. По условиям договора ОАО «Ак Барс банк», предоставил кредит в размере 758000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 20,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец лишился постоянного места работы. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП виновником которого, признан истец. В связи с существенным нарушением условий договора, несвоевременное внесение платежей, невозможность отвечать по своим обязательствам перед кредитором, в связи с потерей постоянного места работы, и невозможностью трудоустроится, дальнейшее исполнение договора невозможно. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка было направлено заявление о существенных изменениях обстоятельств, ухудшающих материальное положение, с предложением расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон и обсудить вопрос о дальнейшем исполнении принятых кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что расторжении кредитного договора не возможно, и банк вынужден обратится в судебные органы с иском о взыскании всей суммы долга в досрочном порядке. В связи с чем, истец обратился в суд, просит расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, дело слушанием отложено в виду не явки истца, ответчики извещены, причина не явки суду не известна. Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ год на 08 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился извещен, причина не явки суду не известна.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, то что истец не явился дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «Ак Барс банк» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО4 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                              Л.А. Солдатова