Решение по делу № 2-1984/2022 от 07.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года                                                              <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, с участием ответчика Ф.И.О1, представителя ответчика Ф.И.О9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О1, Ф.И.О2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений (л.д.51) указано, что Ф.И.О1, Ф.И.О2 являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией <данные изъяты>». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. По указанному жилому помещению сложилась общая задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 963,64 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ являлись членами семьи нанимателя Ф.И.О3, который в последствии умер (до передачи квартиры в собственность граждан (в данном случае Ф.И.О1 и Ф.И.О2). ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ <адрес> и Ф.И.О1, Ф.И.О2 был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан (данные изъяты), поскольку у последних было приоритетное право на заключение указанного договора, так как данные граждане не только являлись членами семьи нанимателя, но и были вписаны в ордер на жилое помещение. Договор передачи квартиры в собственность граждан (данные изъяты) был зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просила взыскать солидарно с ответчиков Ф.И.О1, Ф.И.О2 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 56 963,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 908,90 руб.

Представитель истца <данные изъяты> Ф.И.О12, действующая на основании доверенности, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 126).

Ответчик Ф.И.О1, её представитель по ордеру Ф.И.О9 (л.д. 41) в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 81-84).

Ответчик Ф.И.О2, его представитель по доверенности Ф.И.О11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель направила письменное заявление, согласно которого с исковыми требованиями не согласны, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 101).

Третьи лица Ф.И.О8, Ф.И.О10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании части 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно требованиям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся Ф.И.О3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, указанными в поквартирной карточке (л.д.56).

Согласно выписке по лицевому счету, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 963,64 рублей (л.д. 3).

Согласно вышеуказанной поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, в спорный период были зарегистрированы: наниматель – Ф.И.О3 и его сын Ф.И.О2.

Ответчик Ф.И.О1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель Ф.И.О3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ года Усолье-Сибирское заключен договор (данные изъяты) передачи жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в собственность граждан (детьми умершего нанимателя) - Ф.И.О1 и Ф.И.О2, договор зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты> обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ф.И.О1 (л.д.135).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ф.И.О1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 090,93 рублей, рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 596,36 рублей (л.д.137).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 4).

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика Ф.И.О1 следует, что с 1993 года в квартире по адресу: <адрес>, она не проживала, была снята с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживала по другому адресу: <адрес>, где и несла расходы по оплате коммунальных платежей. В указанный истцом период времени в квартире по <адрес> проживали её отец - Ф.И.О3 и брат Ф.И.О2. После смерти отца, она и её брат Ф.И.О2, заключили с администрацией <адрес> о передаче жилого помещения в собственность граждан, а ДД.ММ.ГГГГ квартира ими была продана.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), Ф.И.О2 и Ф.И.О1 приобрели в долевую собственности спорную квартиру – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно копии паспорта Ф.И.О1, она зарегистрирована по адресу: <адрес> – 3, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что членом семьи нанимателя признаются проживающие совместно с ним дети, исходя из того, что Ф.И.О1 в квартире по спорному адресу фактически не проживала, ею не выполнено условие договора социального найма о том, что квартира предоставляется для проживания в ней и, как следствие, Ф.И.О1 прекращено право пользования указанным жилым помещением и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, было зарегистрировано Ф.И.О1 и Ф.И.О2 по ? доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30-31).

Согласно договору купли – продажи квартира по адресу: <адрес>, была продана ответчиками ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

На основании вышеизложенных норм права ответчики, как сособственники недвижимого имущества, несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента приобретения в собственность жилого помещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (за пределами спорного периода).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Ф.И.О2 являлся членом семьи нанимателя- умершего Ф.И.О3, был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи нанимателя, с регистрационного учета был снят только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом именно с него подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию.

Оснований для удовлетворения требований к Ф.И.О1 не имеется, поскольку в соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а собственником жилого помещения ответчик Ф.И.О1 являлась менее одного месяца спорного периода.

В письменном заявлении представителем ответчика Ф.И.О2 – Ф.И.О11 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 101).

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ф.И.О1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 090,93 рублей, рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 596,36 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Уточненное исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика Ф.И.О2 подано представителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию представитель истца <данные изъяты> к Ф.И.О2 не обращались, что подтверждается ответом и.о. мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> (л.д.94).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до мая 2019 года, соответственно задолженность ответчика Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 8 432 рубля 91 копейка.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 432 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., итого 8 832 руб. 91 коп.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию к Ф.И.О1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           М.В. Норкина