Решение по делу № 2-922/2014 от 03.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2014 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Адамович Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Адамович Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... и госпошлины, уплаченной по делу.

В обоснование требований истец указал, что ... между сторонами по делу был заключен кредитный договор №... – договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме .... на срок по ... включительно под процентную ставку ... % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик нарушил обязательства по договору по своевременному погашению кредита и процентов за пользование заемными средствами.

... истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок ... года, которое ответчик не исполнил.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредиту составляет ... коп в том числе: основной долг – ....; проценты по кредиту - ....; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ....; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ...; прочие неустойки - ...

В обоснование заявленных требований сослался на положения ст.ст. 309, 310, 314, 363, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ОАО «... в судебное заседание не явился; истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя; указал, что согласен на вынесение заочного решения. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Адамович Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки у суда отсутствуют. Суд принял во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, поэтому суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ОАО «...» просит суд взыскать с Адамович Р.А. задолженность по кредитному договору в размере ... коп. и госпошлины, уплаченной по делу.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ОАО «...» (далее – Банк) и Адамович Р.А. был заключен кредитный договор №... (далее – договор), в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику кредит в сумме .... на срок по ... включительно под процентную ставку ... % годовых (л.д.13-16).

Согласно п.2.1 договора Банком предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика ..., открытый в Банке на основании заявления заемщика.

По условиям п.3.1 договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения кредита, уплаты процентов, являющимися неотъемлемой частью договора (п.3.2 договора).

График погашения кредита, уплаты процентов, являющийся неотъемлемой частью договора, подписан сторонами и приложен к кредитному договору (л.д.18-19).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме; согласно п.8.1 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д.15).

Ответчик заполнил и подписал заявление на выдачу кредита в ОАО «...» от ... года, в котором просил выдать ему кредит в сумме ... руб. на его счет ... (л.д.17).

Исполнение банком обязательств по выдаче заемщику кредита в сумме ... руб. подтверждается выпиской по счету на имя ответчика, расходным кассовым ордером от ... (л.д.28, 20).

Истец указал, что ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем Банк направил ему требование о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ... (л.д.21). Данное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредиту составляет ... в том числе: основной долг – ....; проценты по кредиту - ....; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ....; прочие неустойки - .... В подтверждение доводов о размере задолженности представлен расчет задолженности (л.д.7-12). Представленный истцом расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек суд считает правильным.

Ответчик не опроверг вышеизложенные обстоятельства относительно заключения договора, выдачи денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения закреплены в п.5.1, 5.1.3 кредитного договора (л.д.15).

По указанным выше основаниям суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежных поручений ... от ... и ... от ... (л.д.5,6); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «...» к Адамович Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Адамович Р.А. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... и госпошлину в размере ...., а всего ....).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

...

...

...

...

...