Решение по делу № 2-1515/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1515/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Будаеву В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец конкурсный управляющий ПАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», мотивируя свои требования неисполнением заемщиком Будаевым В. своих обязательств по погашению кредита, просил взыскать с последнего задолженность в размере ... руб.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель конкурсного управляющего по доверенности Лхасаранова А.Б. подала заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности, при этом в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа представителя конкурсного управляющего по доверенности Лхасарановой А.Б. от исковых требований и прекращения производства по делу.

Также представителем истца подано заявление о возвращении уплаченной при подаче данного искового заявления государственной пошлины.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче в суд искового заявления к Будаеву В. оплачена госпошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ***.

Учитывая изложенное, с ответчика Будаева В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, в связи с чем истец и отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от иска к Будаеву В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Будаева Владимира в пользу ПАО «БайкалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Производство по гражданскому делу по иску БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Будаеву Владимиру о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-тидневный срок.

Судья: И.К. Кушнарева