Решение по делу № 2-513/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ФСК - Дон» к административным ответчикам – судебным приставам исполнителям Александрину К.Ю., Ливенцеву Р.С., заинтересованные лица Белый А.В., Баранов П.А. об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, -

УСТАНОВИЛ:

Аксайским районным судом 02.02.2015г. к производству было принято заявление ООО «ФСК-Дон» об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов Аксайского отдела УФССП по Ростовской области.

Определением Аксайского районного суда от 19.02.2015г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела №2-514/15 по иску Баранова П.А. к Белому А.В., ООО «ФСК-Дон», третье лицо Акасайский районный отдел УФССП по РО, об освобождении имущества от ареста.

Определением от 21.10.2015г. производство по делу возобновлено.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

ООО «ФСК-Дон» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании акта судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Ливенцева Р.С. о наложении ареста от 20.01.2015г., в рамках исполнительного производства от 08.07.2014г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от 11.06.2014г. в отношении должника ООО «ФСК-Дон» в пользу Белого А.В.; о признании незаконными вынесенных на основании акта о наложении ареста от 20.01.2015г., судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области Александриным К.Ю. постановления от 20.01.2015г. о назначении ответственным хранителем арестованного имущества директора ООО «ФСК-Дон» Баранова П.А., постановления об оценке имущества от 20.01.2015г., указав следующее.

Акт о наложении ареста от 20.01.2015г. составлен судебным приставом-исполнителем Ливенцевым Р.С., не имевшим полномочия на совершение исполнительных действий, поскольку исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя Александрина К.Ю., что, по мнению заявителя, является нарушением ст.ст. 30, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как составлен судебным приставом-исполнителем, не имевшим полномочий для проведения исполнительных действий.

Факты, изложенные в акте о наложении ареста, не соответствуют действительности, так как акт составлен в отсутствие Баранова П.А., как представителя должника, которому не были разъяснены права и обязанности; акт составлен в отсутствие понятых. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено Баранову П.А., как руководителю ООО «ФСК-Дон» 20.01.2015г. – в день наложения ареста на имущество общества. Тем самым должник был лишен возможности принять меры для добровольного исполнения решения суда в отношении Белого А.В.

Заявитель указал, что поскольку при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.01.2015г. были допущены нарушения закона, то и последующие действия судебного пристава о вынесении постановления о назначении ответственным хранителем арестованного имущества директора ООО «ФСК-Дон» Баранова П.А. и постановление об оценке имущества от 20.01.2015г. являются незаконными.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ФСК-Дон», административные ответчики, заинтересованные лица Белый А.В., Баранов П.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о чем свидетельствует телефонограмное уведомление в адрес Аксайского отдела УФССП по РО, почтовое уведомление на имя Баранова П.А., заявление от Белого А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отсутствие неявившихся сторон, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ.

Представитель Белого А.В. – Глушко А.А., действующая на основании доверенности от 06.03.2014г., выданной на имя Рыбниковой А.А. (изменение фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака II-АН № от 17.03.2015г.), требования ООО «ФСК-Дон» не признала по основаниям, изложенных в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могул быть обжалованы в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, 20.01.2015г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи) на имущество, принадлежащее Баранову П.А. Согласно данного акта была произведена опись имущества в виде 62 поддонов газоблока, 80 поддонов кирпича одинарного производства ОАО «Донской кирпич», 29 поддонов кирпича керамического облицовочного красного цвета без маркировки, производства ООО «Победа СР».

20.01.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Александрина К.Ю. о назначении ответственного хранителя, ответственным хранителем назначен директор ООО «ФСК-Дон» Баранов П.А.

20.01.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области Александрина К.Ю. об оценке имущества, арестованное имущество оценено в размере 851000 рублей.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Аксайского районного суда от 07.05.2015г. разрешен спор по иску Баранова П.А. к Белому А.В., ООО «ФСК-Дон», третье лицо: Аксайский районный отдел УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста.

В иске Баранову П.А. отказано. Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.09.2015г. решение Аксайского районного суда оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела судом исследовался вопрос о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем Ливенцевым Р.С. 20.01.2015г. акта о наложении ареста на имущество ООО «ФСК-Дон». Таких нарушений установлено не было, о чем судом было вынесено суждение о соответствии оспариваемого акта требованиям закона. В связи с этим исследование данного вопроса при рассмотрении настоящего спора не требуется, а выводы суда, изложенные в решении от 07.05.2015г. имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Административным истцом оспариваются также постановления судебного пристава-исполнителя Александрина К.Ю. о назначении ответственным хранителем арестованного имущества директора ООО «ФСК-Дон» Баранова П.А. и об оценке арестованного имущества в размере 851000 рублей от 20.01.2015г. При этом незаконность этих постановлений административный истец поставил в зависимость от признания незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника.

Поскольку, как уже указывалось, постановление о наложении ареста на имущество ООО «ФСК-Дон» соответствует требованиям закона, нет оснований признавать незаконными и вынесенные постановления судебным приставом-исполнителем Александриным К.Ю.

Судом установлено, судебным приставом-исполнителем Александриным К.Ю. вынесено постановление 20.01.2015г. об оценке арестованного имущества. Так, газоблок производства (Главстройблок) <адрес> в количестве 62 поддона оценен в 248000руб., кирпич одинарный керамический в количестве 80 поддонов оценен в 400000руб., кирпич керамический облицовочный в количестве 29 поддонов оценен в 203000руб.

Указанные действия судебным приставом-исполнителем были произведены в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Какие именно нарушения были допущены при совершении оценки арестованного имущества административным истцом не указано, а судом таких нарушений не установлено.

Передача арестованного и оцененного имущества была произведена директору ООО «ФСК-Дон» Баранову П.А., назначенным ответственным хранителем в рамках положений ст. 86 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», нарушений которых судом также не установлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований ввиду их необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 228, 298 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административному истцу ООО «ФСК-Дон» в иске к административным ответчикам – судебным приставам-исполнителям Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области Александрину К.Ю., Ливенцеву Р.С. об оспаривании постановлений должностных лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2015 года.

Судья: