Решение по делу № 2-2721/2019 от 16.09.2019

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца Кузнецова А.Е., ответчиков Грачева А.Ю., Баранова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейнова Владимира Владимировича к Грачеву Александру Юрьевичу, Баранову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шейнов В.В. обратился в суд с иском к Грачеву А.Ю., Баранову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

(дата обезличена) Шейнов В.В. и Грачев А.Ю. заключили Договор процентного займа, по условиям которого Шейнов В.В. передал в собственность Грачева А.Ю. денежные средства в сумме 60 000 руб., а Грачев А.Ю. принял на себя обязательство в срок до (дата обезличена) возвратить Шейнову В.В. указанную сумму и проценты, в общей сложности 84 000 руб., выплачивая ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца по 7000 руб.

Поручителем по данному Договору выступил Баранов В.Н.

Шейнов В.В. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав Грачеву А.Ю. оговоренную сумму 60 000 руб., что подтверждается распиской заемщика.

Однако Грачев А.Ю. от выполнения взятых на себя обязательств неправомерно уклонился, ни одного платежа в пользу Шейнова В.В. до момента подачи настоящего искового заявления не произвел.

Согласно п.2.1. Договора от (дата обезличена), за несвоевременную оплату ежемесячного платежа Заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В своем исковом заявлении Шейнов В.В. просит взыскать солидарно с ответчиков Грачева А.Ю., Баранова В.Н. в свою пользу задолженность по договору процентного займа: размере 60 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 000 руб. неустойку (пеню) в размере 22 260 руб., всего 106260 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.Е. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Грачев А.Ю. с исковыми требованиями согласен, пояснил, что вернул истцу 7000 руб., но документально подтвердить этого не может. Потом потерял телефон истца и не имел возможности связаться с истцом. Просит не взыскивать долг с его поручителя Баранова В.Н. С суммой задолженности, процентов и неустойки согласен.

Представитель истца в судебном заседании не подтвердил факт возврата ответчиком какой-либо части долга.

Ответчик Баранов В.Н. против заявленных требований не возражает, пояснил, что подписал договор поручительства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 г. Шейнов В.В. и Грачев А.Ю. заключили Договор процентного займа, по условиям которого Шейнов В.В. передал в собственность Грачева А.Ю. денежные средства в сумме 60 000 руб., а Грачев А.Ю. принял на себя обязательство в срок до 26 апреля 2020 г. возвратить Шейнову В.В. указанную сумму и проценты, в общей сложности 84 000 руб., выплачивая ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца по 7000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручителем по данному Договору выступил Баранов В.Н., что подтверждается договором поручительства.

Как следует из материалов дела, Шейнов В.В. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав Грачеву А.Ю. оговоренную сумму 60 000 руб., что подтверждается распиской заемщика.

Судом установлено, что Грачев А.Ю. от выполнения взятых на себя обязательств неправомерно уклонился, ни одного платежа в пользу Шейнова В.В. до момента подачи настоящего искового заявления не произвел.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, сумма основного долга составляет 60 000 руб., договорные проценты за пользование займом - 24 000 руб., всего 84 000 руб.

Согласно п.2.1. Договора от 26 апреля 2019 г., за несвоевременную оплату ежемесячного платежа Заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, начиная с 26 мая 2019 г. и на момент подачи искового заявления сумма неустойки (пени) составляет 22 260 руб.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителя подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков согласно п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3325 руб. 20 коп. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шейнова Владимира Владимировича к Грачеву Александру Юрьевичу, Баранову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грачева Александра Юрьевича, Баранова Вячеслава Николаевича в пользу Шейнова Владимира Владимировича сумму задолженности по договору займа от 26.04.2019 года в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24000 руб., неустойку в размере 22260 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3325 руб. 20 коп., всего 109585 (сто девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 20 (двадцать) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.