Решение по делу № 1-249/2017 от 09.10.2017

№1-249/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                              31 октября 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего                     Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя                Чертовой Е.В.,

потерпевшего                                Чулунова С.Р.,

подсудимого                                Майорова А.В.,

защитника                                    Шипилова В.М.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре                                Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Майорова А. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего троих детей, военнообязанного, работающего администратором ИП «Рогозина Н.К.», проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоров А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов Майоров А.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания «Почта», расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В это время к указанному выше адресу подошел в форменном обмундировании сотрудник полиции МО МВД РФ «Майминский» Чулунов С.Р., назначенный приказом начальника МО МВД России «Майминский» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Майминский», постоянно осуществляющий функции представителя власти как должностное лицо правоохранительного органа – полиции, наделенный Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ № 248 от 01.03.2011 года, и должностными регламентами властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, по охране общественного порядка, прекращению противоправных действий, пресечению административных правонарушений и преступлений, документированию обстоятельств их совершения, который потребовал от Майорова А.В. проследовать в МО МВД России «Майминский» для административного разбирательства.

В период с 23 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 00 часов 20 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майоров А.В., находившийся в алкогольном опьянении, будучи доставленным в фойе МО МВД РФ «Майминский», расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе внезапно возникшей личной неприязни к Чулунову С.Р., состоящему в должности полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Майминский», понимая, что Чулунов С.Р. является должностным лицом правоохранительного органа, в обязанности которого входит пресечение административных правонарушений, доставление лиц в органы внутренних дел и обеспечение общественной безопасности, будучи осведомленным о том, что в отношении него проводится разбирательство, умышленно, осознавая, что Чулунов С.Р. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, желая воспрепятствовать законным действиям Чулунова С.Р., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар головой в область лица Чулунову С.Р., причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Майоров А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Чулунов С.Р. также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Майорова А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд признает обвинение Майорова А.В. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Майоров А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Майорова А.В., признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данное преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, он сам перед совершением преступления привел себя в состояние алкогольного опьянения, что способствовало совершению им данного преступления.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении подсудимому наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

УУП МО МВД России «Майминский», по месту жительства, по месту работы Майоров А.В. характеризуется положительно.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания Майорову А.В. руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого Майорова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения МО МВД России «Майминский» подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Защитником подсудимого в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шипилов В.М. Следователем и судом удовлетворены его заявления об оплате вознаграждения адвокату.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению следователя и по назначению суда взысканию с Майорова А.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майорова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Майорова А.В. не менее 1 раза в 3 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Майорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения МО МВД России «Майминский» – хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин