Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2012 от 30.11.2012

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Абан 24 декабря 2012 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Юдина Л.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абанского района Шкуратовой Г.П.,

подсудимых Невельского В. Н., Кудрявцева А. А., Дядичкина В. П.,

защитников: Ереминой О.С., представившей удостоверение № и ордер,

Боровца Ю.Т., представившего удостоверение № и ордер,

Солдатенко В.М., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Невельского В. Н., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кудрявцева А. А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Дядичкина В. П., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Невельский В.Н., Кудрявцев А.А., Дядичкин В. П. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Дядичкин В.П. на тракторе <данные изъяты>-<данные изъяты> с погрузочной установкой, с телегой, Кудрявцев А.А. - на тракторе <данные изъяты> с телегой, и Невельский В.Н., являясь рабочими . Д., действуя по указанию последнего, намереваясь вывезти из лесосеки . Д., расположенной в квартале <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> заготовленную древесину, поехали в указанный лесной массив, однако ввиду плохих дорожных условий проехать не смогли и остановились в лесосеке к «ц», расположенной в 6,5 километрах от <адрес> в квартале <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>. Находясь в указанном лесном массиве Дядичкин В.П., Кудрявцев А.А. и Невельский В.Н. увидели заготовленную древесину. После этого Дядичкин В.П. предложил Кудрявцеву А.А. и Невельскому В.Н. совершить хищение древесины, принадлежащей к «ц». Кудрявцев А.А. и Невельский В.Н. согласились. В этот же день Дядичкин В.П., исполняя сговор о совершении кражи, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с Кудрявцевым А.А. и Невельским В.Н., из корыстных побуждений, используя трактор <данные изъяты> с погрузчиком стал грузить сортимент древесины породы «сосна» на тракторные телеги, а Кудрявцев А.А. и Невельский В.Н., действуя согласованно между собой и Дядичкиным В.П., исполняя сговор о совершении кражи, укладывали древесину на тракторные телеги. Таким образом, Кудрявцев А.А., Дядичкин В.П. и Невельский В.Н. похитили принадлежащую к «ц» древесину объемом 11,52 куб. метра по цене 800 рублей за один куб. метр на сумму 9216 рублей. Похищенное имущество Дядичкин В.П., Кудрявцев А.А. и Невельский В.Н. обратили в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению. Корыстными действиями Дядичкина В.П., Кудрявцева А.А. и Невельского В.Н. причинен материальный ущерб в сумме 9216 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего к «ц» С. просил уголовное дело в отношении Дядичкина В.П., Кудрявцева А.А. и Невельского В.Н. производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием ими причиненного вреда.

Дядичкин В.П., Кудрявцев А.А. и Невельский В.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Шкуратова Г.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дядичкина В.П., Кудрявцева А.А. и Невельского В.Н.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Дядичкина В.П., Кудрявцева А.А. и Невельского В.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Дядичкин В.П., Кудрявцев А.А. и Невельский В.Н. не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, суд считает, что уголовное дело в отношении Дядичкина В.П., Кудрявцева А.А. и Невельского В.Н. может быть прекращено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> сортимент древесины в количестве <данные изъяты> объемом <данные изъяты>.м., хранящиеся у Д. по адресу: <адрес>, должны быть оставлены Д.; ксерокопия свидетельства о регистрации на трактор <данные изъяты>, ксерокопия паспорта самоходной машины на трактор <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, должны храниться при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Невельского В. Н., Кудрявцева А. А., Дядичкина В. П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим к «ц».

Меру пресечения в отношении Дядичкина В.П., Кудрявцева А.А., Невельского В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, сортимент древесины в количестве 33 штук объемом 11,52 куб.м., хранящиеся у Д. по адресу: с. <данные изъяты>, оставить Д.; ксерокопию свидетельства о регистрации на трактор <данные изъяты>, ксерокопию паспорта самоходной машины на трактор <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

Судья