Решение по делу № 2-711/2023 (2-3949/2022;) от 15.12.2022

КОПИЯ

Дело № 2-711/2023

УИД 52RS0009-01-2022-005164-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 04 августа 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием Гирфанова А.В., Гирфановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирфанова А.В. к ООО «МСК-НТ» об установлении факта временного отсутствия в жилом помещении, признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Гирфанов А.В. обратился в суд с иском к ООО «МСК-НТ» об установлении факта временного отсутствия в жилом помещении, признании действий незаконными, возложении обязанности, указав в обоснование своих требований на то, что в период с июня 2009 по 24.09.2020 он являлся нанимателем квартиры № в доме № по ул.<адрес>, указанный многоквартирный дом постановлением администрации от 25.11.2016 был признан аварийным и подлежащим сносу, по указанному адресу он никогда не проживал ввиду аварийного состояния дома, коммунальными услугами не пользовался, фактически проживал в арендуемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и оплачивал коммунальные услуги по счетам, приходившим на имя Сюлюкина И.Н., собственника квартиры, в том числе вносил плату за обращение с ТКО, задолженности по оплате не имел. Гирфанов А.В. указал, что неиспользование квартиры по ул.Заводской было вызвано невозможностью проживания в квартире, в которой отсутствовали пол, потолок, электропроводка, входная дверь; взамен жилого помещения, расположенного в аварийном доме, по договору социального найма от 24.09.2020 ему было предоставлено другое благоустроенное помещение по адресу: <адрес>, в котором он проживает в настоящее время. Гирфанов А.В. указал, что в январе 2022 ООО «МСК-НТ» в его адрес направлена квитанция на оплату коммунальной услуги «обращение с ТКО» по адресу: Арзамасский район, п.Ломовка, ул.Заводская, д.3, кв.11, на основании его обращения ему был произведен перерасчет данной услуги, в перерасчете начислений за период с 01.01.2019 по 24.09.2022 ООО «МСК-НТ» отказало, с чем он не согласен, поскольку по указанному адресу он никогда не проживал ввиду аварийности жилого дома, коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем Гирфанов А.В. просил суд установить факт временного отсутствия Гирфанова А.В. в период с 01.01.2019 по 24.09.2022 по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью проживания по данному адресу ввиду аварийности дома; признать действия ООО «МСК-НТ» по начислению платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 24.09.2022 по адресу: <адрес>, незаконными; обязать ООО «МСК-НТ» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 24.09.2022.

В судебном заседании Гирфанов А.В. исковые требования поддержал, дал объяснения о том, что в квартире № дома № по ул.<адрес> он никогда не проживал, проживал в другой квартире, где оплачивал все жилищно-коммунальные услуги, указал, что дата 24.09.2022 указана ошибочно, поскольку с 24.09.2020 ему предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на <адрес>.

Третье лицо Гирфанова М.М. в судебном заседании поддержала требования Гирфанова А.В., дала объяснения о том, что ее супруг Гирфанов А.В., их семья не проживали в квартире № дома № по ул.<адрес>, проживали в другой квартире, где Гирфанов А.В. оплачивал все жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Ломовка», администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области не явились, о времени и месте разбирательства дела третьи лица извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель ответчика ООО «МСК-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.148(22) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно п.148(24) указанных Правил потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при предоставлении указанной коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно п.148(30) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам: размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно п.148(34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Согласно п.148(44) Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Таким образом, приведенными нормами право потребителя на перерасчет по коммунальной услуге и обязанность исполнителя коммунальной услуги осуществить перерасчет в случае временного отсутствия потребителя (гражданина) в жилом помещении не поставлены в зависимость от способа расчета стоимости подлежащей оплате коммунальной услуги.

Судом установлено, что в период с 18.06.2009 по 24.09.2020 Гирфанов А.В. являлся нанимателем квартиры № в доме № по ул.<адрес> по договору социального найма жилого помещения от 18.06.2009 № 58.

Указанный многоквартирный дом постановлением администрации Ломовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 25.11.2016 № 240 был признан аварийным и подлежащим сносу в срок до 29.12.2022.

Согласно акту обследования помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от 31.08.2016 в доме повреждены, в частности, крыша, имеются массовые протечки, разрушения полов, в стенах имеются трещины, в фундаменте имеются трещины.

24.09.2020 Гирфановым А.В. и администрацией Арзамасского муниципального района Нижегородской области заключен договор социального найма жилого помещения № 6, в соответствии с которым в пользование Гирфанову А.В. и членам его семьи предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что с указанного времени он проживает в квартире по ул.Микрорайон п.Ломовка, в квартире 11 дома 3 по ул.Заводская п.Ломовка Гирфанов А.В. и его семья никогда не проживали ввиду аварийного состояния дома, коммунальными услугами не пользовались, фактически проживали в арендуемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и Гирфанов А.В. оплачивал коммунальные услуги по счетам, приходившим на имя Сюлюкина И.Н., собственника квартиры, в том числе вносил плату за обращение с ТКО, задолженности по оплате не имел.

Гирфанов А.В. указал, что в январе 2022 года региональным оператором по обращению с ТКО ООО «МСК-НТ» в его адрес направлена квитанция на оплату коммунальной услуги «обращение с ТКО» по адресу: <адрес>

На основании обращения Гирфанова А.В. ему был произведен перерасчет данной услуги, в перерасчете начислений за период с 01.01.2019 по 24.09.2020 ООО «МСК-НТ» отказано, что подтверждается ответами ООО «МСК-НТ» от 11.02.2022 № 05-778/22Н, от 25.02.2022 № 05-1019/22Н, ответом ООО «Центр-СБК» от 22.08.2022 № 222 (л.д.28-30).

С учетом установленных обстоятельств, поскольку материалами дела подтверждается фактическое непроживание Гирфанова А.В. в квартире 11 дома 3 по ул.Заводская п.Ломовка, имеют место правовые основания для удовлетворения заявленных им исковых требований и установления факта временного отсутствия Гирфанова А.В. в период с 01.01.2019 по 24.09.2020 по адресу: <адрес>; признания действий ООО «МСК-НТ» по начислению платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 24.09.2020 по адресу: <адрес>, незаконными; возложения на ООО «МСК-НТ» обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 24.09.2020.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Гирфанова А.В. (СНИЛС №) к ООО «МСК-НТ» (ИНН 7734699480) об установлении факта временного отсутствия в жилом помещении, признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Установить факт временного отсутствия Гирфанова А.В. в период с 01.01.2019 по 24.09.2020 по адресу: <адрес>.

Признать действия ООО «МСК-НТ» по начислению платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 24.09.2020 по адресу: <адрес>, незаконными.

Возложить на ООО «МСК-НТ» обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 24.09.2020.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***