Решение по делу № 2-1666/2019 от 18.07.2019

                                К делу №2-1666/2019

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                «06» августа 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                            Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                             Попко Ю.А.,

в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению представителя администрации Ейского городского поселения Ейского района к Шеремет А.С. о запрете эксплуатации объектов капитального строительства,

рассмотрев ходатайство представителя ответчика Шарафуллиной Д.П. о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующий на основании доверенности Локоть Ю.Н. обратился в суд и просит запретить Шеремет А.С., а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, до получения в установленном порядке разрешения на ввод их в эксплуатацию в качестве гостевых домов, гостиниц или средств размещения.

    В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности Шарафуллина Д.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции. Ответчик Шеремет А.С. является <данные изъяты>, спорные строения используются им в качестве объектов предпринимательской деятельности. Таким образом, по мнению представителя, данный спор относится к категории споров с участием индивидуального предпринимателя, которые подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Корнийчук К.А. в прекращении производства по делу возражает, так как земельный участок по <адрес>, на котором расположены спорные объекты зарегистрирован за Шеремет А.С. как за физическим лицом. Вид разрешенного использования земельного участка - под индивидуальную жилую застройку. На указанном участке зарегистрированы объекты недвижимости, которые в выписке из ЕГРН значатся как «жилые дома». Представитель истца полагает, что спор не носит экономический характер и подсуден суду общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шеремет А.С. является собственником земельного участка по <адрес> (л.д. 8-10).

Согласно выписке из ЕГРИП, Шеремет А.С. является предпринимателем, с основным видом деятельности «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» (л.д.68).

Как указывает представитель истца построенные объекты недвижимости используются в предпринимательских целях с целью извлечения прибыли.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В данном случае, спорные отношения возникают в результате ведения Шеремет А.С. предпринимательской деятельности, связанной со сдачей и арендой жилья.

Таким образом, суд считает, что исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района о запрете эксплуатации объектов капитального строительства подсудны арбитражному суду.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28 АПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика Шарафуллиной Д.П. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1666/2019 - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу №2-1666/2019 по исковому заявлению администрации Ейского городского поселения Ейского района к Шеремет А.С. о запрете эксплуатации объектов капитального строительства – прекратить.

          Срок обжалования определения пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий