Решение по делу № 5-1726/2013 от 04.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2013 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

С участием ФИО21,

Рассмотрев административное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 17.09.2013 года примерно в 19.30 час, управляя автомашиной Киа Спектра гос. рег. знак №, у д.9 по <адрес> г.Москвы совершил наезд на пешехода ФИО14., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела, ФИО9 свою вину в правонарушении признал, однако, показал, что в указанное время он выезжал с из дворов ул.Костякова г.Москвы на <адрес> на автомашине Киа Спектра гос. рег. знак №, почувствовал удар в левую дверь, однако, никого не заметил, из за большого потока автомашин сразу остановиться не смог, в связи с чем, проехал по <адрес>, сделал круг и вернулся к месту удара, однако, там никого не нашел и с этого места уехал.

Однако, его вина в указанном административном правонарушении подтверждается:

-схемой места ДТП от 26.09.2013 года, протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к ней справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которых видно, что указанное ДТП имело место на выезде из дворового проезда на <адрес> г.Москвы у д.9, участниками ДТП являются водитель автомашины Киа Спектра гос. рег. знак № ФИО10 и пострадавший ФИО18 который получил ушиб правого плеча,

-карточкой происшествия, составленной по телефонограмме из консультационно-диагностического центра о поступлении туда самотеком ФИО15., у которого диагностирован ушиб правого плечевого сустава, со слов больного, получен 17.09.в 19.30 часов

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО22,

- показаниями свидетеля ФИО16. о том, что 17.09.2013 года он ехал на самокате по тротуару <адрес> в сторону центра, у д.9 по нерегулируемому пешеходному переходу стал пересекать дворовой проезд, при этом видел, что по дворовому проезду к нему приближается автомашина Киа Спектра гос. рег. знак №, водитель которой, как он полагал, пропустит его. Однако, водитель продолжал движение, он, Изволов, остановиться не успел, и въехал в левую часть автомобиля правым плечом. При этом он повредил пластиковый брызговик над дверью водителя. Однако, водитель автомашины не остановился, он, ФИО26 попытался догнать автомобиль, однако, не смог. При этом движение как по <адрес>, так и по дворовому проезду напряженным не было. Показаниям данного свидетеля оснований не доверять не имеется.

- актом осмотра автомашины Киа Спектра гос. рег. знак №, из которого видно, что на автомашине имеется повреждение левой передней двери - вмятина.

Карточкой АМТС, из которой видно, что автомашина Киа Спектра гос. рег. знак № принадлежит ФИО19

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) ранены люди.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию ФИО11 был обязан немедленно остановить свою автомашину и сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции до их прибытия, однако он этих обязанностей не исполнил и с места ДТП скрылся.

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что вторым участником ДТП, в котором пострадал пешеход Изволов Д.Н. являлся водитель ФИО12, управлявший указанной автомашиной. Из показаний свидетеля ФИО17. видно, что ФИО13 и осознавал свое участие в ДТП, и никакие внешние обстоятельства в виде непреодолимой силы не повлияли на дальнейшие действия ФИО23, и он оставил место ДТП, участником которого он являлся, умышленно.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО24 как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее к административной ответственности он не привлекался, при этом суд учитывает также и характер совершенного им правонарушения и считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами на минимальный предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО25 признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Разъяснить ФИО20, что в соответствии с ч.ч.1,4 ст.32.6 Кодекса РФ об АП, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья