Решение по делу № 1-24/2024 (1-155/2023;) от 31.08.2023

Дело № 1 – 24/2024 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск                                      15 марта 2024 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко К.А.,

подсудимого Сергеева С.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области № 42/54» Моргуненко В.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сергеева С.В., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ - осужден Рудничным районным судом <адрес> по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст.105 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ, лишение свободы сроком 11 лет 11 мес. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-22 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес>. Трудовой стаж 1 год 10 месяцев 19 дней. Решением Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.В. совершил преступление – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признанвиновным в совершении преступлений, предусмотренных: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО6), в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО7), в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч.1 ст. 115 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО7), в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка; - по ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО8), в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 105 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО9), в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путемчастичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить СергеевуС.В. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно справки <адрес> по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.В. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 86 УК РФ, Сергеев С.В.считается лицом, имеющим судимость по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Сергеев С.В., имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес один удар кулаком <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив тем самым последней телесные повреждения и физическую боль.

Противоправными действиями Сергеева С.В. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и согласно заключению эксперта №oт ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройстваздоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтомурасцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Сергеев С.В. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Сергеева С.В. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый Сергеев С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Сергеевым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Сергеева С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Сергеевым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенного последним преступного деяния на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Сергеев С.В. <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства (л.д.88).

В качестве смягчающих наказание подсудимому Сергееву С.В. суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний; занятие общественно-полезной деятельностью.

Подсудимый Сергеев С.В. <данные изъяты> не находится, участковым уполномоченным отдела полиции «Зенковский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 86 - 88).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву С.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из предъявленного подсудимому Сергееву С.В. обвинения, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый Сергеев С.В. не оспаривал указанного обстоятельства.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не имеется достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения у подсудимого Сергеева С.В. способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Сергеева С.В., суд приходит к выводу о том, что нахождение последнего в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению этого преступного деяния, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не учитывает в качестве отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому Сергееву С.В. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд применяет наказание к подсудимому Сергееву С.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Сергеевым С.В. преступления, а также данных о его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, не усматривая основания для назначения последнему более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Сергеева С.В. обязанность регулярно, 1 (один) раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Установить осужденному Сергееву С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Прокопьевского городского округа Кемеровской области – Кузбасса; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Сергеева С.В. не избирать, ранее отобранное у него обязательство о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

По настоящему уголовному делу осужденный Сергеев С.В. под стражей не содержался.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий        подпись                                            О.А.Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-24/2024 в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.