Решение по делу № 2-735/2019 от 07.10.2019

Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно договору займодавец в лице истца обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью путем перечисления на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 250 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. ДД.ММ.ГГГГ между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №. Соглашение заключено сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик признал общую сумму задолженности и обязался погасить образовавшуюся задолженность в сроки, установленные графиком погашения долга. До настоящего времени ФИО1 выплатил задолженность по договору займа в сумме 12 500 руб. Он не исполнил свои обязательства в полном объеме. Неоднократные требования погасить долг ФИО1 игнорирует. В настоящее время общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 453 руб., в том числе: 250 000 руб.- остаток просроченной задолженности; 73 203- остаток просроченных процентов; 214 250 –пеня за невозвращение в срок суммы займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 537 453 руб.

Представитель НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» ФИО4, действующая по доверенности, требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Согласно ст. 12, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты руда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №. Соглашение заключено сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 6% годовых (л.д.18-23).

Согласно п. 7.4 указанного договора, в случае невозвращения в выше обусловленный срок суммы займа заимодавцу, помимо процентов, начисляется пеня в размере 0,5% на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время заемщик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.4 указанного договора процентная ставка за пользование суммой займа составляет 80,28 процентов годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно

Согласно п. 7.4 указанного договора в случае невозвращения в выше обусловленный срок суммы займа заимодавцу, помимо процентов начисляется пеня в размере 0,05% на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Однако суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга истцу ответчиком, оплату процентов в соответствии с условиями договора по графику, что дает суду основание считать, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что противоречит ст. 309, 310 ГК РФ, условиям договора, ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 7.4. условий).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлены доказательства о принятии каких-либо действий относительно погашения образовавшейся задолженности, то есть, не представлены доказательства в опровержение доводов истца.

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору составила 537 453 руб., из них 250 000 руб.- остаток просроченной задолженности; 73 203- остаток просроченных процентов; 214 250 –пеня за невозвращение в срок суммы займа.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком денежная сумма в соответствии с договором займа в установленный сторонами срок не возвращена, обязательства по договору займа не исполнены, поэтому предъявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199; 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» задолженность по договору займа в сумме 537 453 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья

        Копия верна:

        Судья