Решение по делу № 2-4692/2019 от 08.08.2019

Дело <....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<....>         25 октября 2019 года

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего Погребняк С.В.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крючкову Николаю Сергеевичу о досрочном суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Крючкову Н.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 196279 руб. 01 коп., расторжении кредитного договора <....> от <....>, а также взыскании расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 5125 руб. 58 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <....>, заключенного <....> между ПАО «Сбербанк России» и Крючковым Н.С., банк обязался предоставить Крючкову Н.С. потребительский кредит на сумму 204000 руб., а Крючков Н.С. обязался погасить кредит до <....> под 23,5% годовых, в соответствии с графиком погашения кредита и осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Крючков Н.С. не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, у него возникла задолженность перед банком. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Алакшин С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Крючков Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора <....> заключенного <....> между ПАО «Сбербанк России» и Крючковым Н.С., банк обязался предоставить Крючкову Н.С. потребительский кредит на сумму 204000 руб., а Крючков Н.С. обязался погасить кредит до <....> под 23,5% годовых, в соответствии с графиком погашения кредита и осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик Крючков Н.С. не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, <....> ответчику было направлено письменное требование о необходимости погашения всей суммы задолженности. Требование осталось без ответа и исполнения.

По состоянию на <....> задолженность по кредитному договору <....> от <....>, составила 196279 руб. 01 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 140178 руб. 67 коп., просроченная задолженность по процентам – 53287 руб. 87 коп., неустойка – 2812 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <....> от <....>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Крючковым Н.С., взыскать с ответчика Крючкова Н.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору <....> от <....>, в размере 196279 руб. 01 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 140178 руб. 67 коп., просроченная задолженность по процентам – 53287 руб. 87 коп., неустойка – 2812 руб. 47 коп.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при предъявлении иска государственную пошлину в размере 5125 руб. 58 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Расторгнуть кредитный договор <....> от <....>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Крюковым Николаем Сергеевичем.

Взыскать с Крючкова Николая Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 196279 (сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 01 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 140178 руб. 67 коп., просроченная задолженность по процентам – 53287 руб. 87 коп., неустойка – 2812 руб. 47 коп.

Взыскать с Крючкова Николая Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 5125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей 58 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

    Председательствующий                    С.В. Погребняк