Решение по делу № 2-1066/2018 от 11.01.2018

Дело №2-1066/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галыниной И. Ю. к Савченкову В. П. об обязании перенести надворные постройки и удалить яблони, убрать мусор,

УСТАНОВИЛ:

Галынина И.Ю. обратилась в суд с иском к Савченкову В.П. об обязании перенести надворные постройки и удалить яблони, убрать мусор.

В обоснование требований указано, что решением Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворен иск Галыниной И.Ю. к Савченкову В.П., Администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности и выделе земельного участка. В указанном решении суда указано, что вариант № предусматривает возможность проезда к дому истца, расположенному в зафасадной части участка и что по данному варианту необходим перенос сараев ответчика, построенных, как следует из решения мирового судьи об определении порядка землепользования, в 1950-х г.г., которые с тех пор по всем признакам пришли в состояние, непригодное для их использования. Ответчик посадил на принадлежащей истцу части земельного участка яблони, что также создало дополнительные трудности и осложнило право истца владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Истец просит обязать ответчика в течение 30 дней после вступления решения в законную силу перенести или снести два сарая, туалет и стремянку, аналогичную туалету, удалить яблони, убрать мусор с принадлежащего истцу земельного участка.

В судебном заседании истец Галынина И.Ю. поддержала требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Савченков В.П. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что постройки, находящиеся в его пользовании и собственности, не устарели, они постоянно ремонтируются, а дом истца разрушен полностью. Судом был определен порядок пользования, в связи с чем последующий выдел участка является неправомерным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> за Галыниной И.Ю. признано право собственности на земельный участок площадью 478 кв.м по адресу: <адрес> Указанный участок выделен в собственность Галыниной И. Ю. в границах согласно варианту № судебной землеустроительной экспертизы. По принятому судом варианту № необходим перенос сараев ответчика, построенных в 1950-х г.г. (л.д.4-7).

Данное обстоятельство нарушает право истца на использование земельного участка в объеме, выделенном ему в собственность, что является основанием для применения к ответчику положений ст.304 ГК РФ.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем обязания ответчика перенести два сарая, уборную и 2 яблони, расположенные в границах земельного участка площадью 478 кв.м, выделенного решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № в собственность Галыниной И. Ю., на свой земельный участок площадью 400 кв.м, выделенный ответчику в собственность тем же решением суда.

Суд с учетом доводов сторон считает возможным в порядке ст.206 ГК РФ установить срок исполнения решения суда в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Галыниной И. Ю. к Савченкову В. П. об обязании перенести надворные постройки и удалить яблони, убрать мусор удовлетворить частично.

Обязать Савченкова В. П. в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда перенести два сарая, уборную и 2 яблони, расположенные в границах земельного участка площадью 478 кв.м, выделенного решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № в собственность Галыниной И. Ю., на свой земельный участок площадью 400 кв.м, выделенный ответчику в собственность тем же решением суда.

Требование истца об обязании убрать мусор, образовавшийся в результате работ по переносу двух сараев и уборной, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2018г.

Судья: