Решение по делу № 2-23/2014 (2-533/2013;) ~ М-567/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-23/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                         01 июля 2014 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Кудрявцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павликовой Н.А. к Крыжановской Н.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Павликова Н.А. обратилась в суд с иском к Крыжановской Н.В. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., жилой площадью "***" кв.м.

Требования Павликова Н.А. мотивировала тем, что "ххх" года она купила у Крыжановской Н.В. квартиру по адресу: ***. Указанный объект недвижимости принадлежит ей на основании заключенного с Крыжановской Н.В. договора купли-продажи квартиры от "ххх" года, который был удостоверен нотариально, числится за ней в БТИ г."***". Однако договор купли-продажи не был своевременно зарегистрирован в БТИ и на данный момент является недействительным, вследствие чего невозможна государственная регистрация права собственности истца на спорную квартиру. Таким образом, сделка между сторонами не была оформлена должным образом, о месте нахождения бывшего собственника Крыжановской Н.В. в настоящее время истцу ничего неизвестно. Тем не менее, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости – квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, на протяжении более "***" лет. Вышеизложенные обстоятельства послужили причиной обращения Павликовой Н.А. в суд, для признания за ней права собственности на спорную квартиру в судебном порядке.

Истец Павликова Н.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала в письменном виде о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, доверяет представлять её интересы в судебном заседании представителю по доверенности Малютиной Е.С. (заявление - л.д.62).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малютина Е.С. поддержала заявленные её доверительницей исковые требования в полном объёме, просит суд признать за Павликовой Н.А., "ххх" года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., жилой площадью "***" кв.м.

Ответчик Крыжановская Н.В., проживающая по адресу: ***, допрошенная согласно ст.62 ГПК РФ в порядке судебного поручения "***", выразила согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в её отсутствие, исковые требования Павликовой Н.А. признала в полном объёме (протокол судебного заседании от "ххх" на л.д.56-58).

Суд, заслушав представителя истца Малютину Е.С., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Крыжановской Н.В. зафиксировано в протоколе судебного заседания "***" от "ххх" года (л.д.56-58), подписано ответчиком Крыжановской Н.В., которой были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Крыжановской Н.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных Павликовой Н.А. исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком Крыжановской Н.В. возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Признать за Павликовой Н.А., "ххх" года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., жилой площадью "***" кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                         И.Ю. Гарбар