Решение по делу № 2-272/2024 от 09.04.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-272/2024

УИД № 43RS0043-01-2024-000497-38

г. Яранск                                 16 мая 2024 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технион Групп» к Полякову С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Технион групп» (истец) просит взыскать с Полякова С.В. (ответчика) денежные средства по основному долгу в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3060 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения решения суда.

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3261 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 600 руб. 00 коп. и юридические услуги в размере 5000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику (п. 1 ст. 703).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком, имевшим статус индивидуального предпринимателя, заключён договор № <...> на ремонтно-отделочные работы, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в помещении истца, расположенном по адресу: <адрес>. Ориентировочный срок окончания работ установлен сторонами <ДД.ММ.ГГГГ> (п. 2.4), авансовый платёж предусмотрен в размере 100000 руб. (п. 3.1)

Платёжным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> истец перечислил ответчику 100000 руб.

    Из выписок из ЕГРИП от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и от <ДД.ММ.ГГГГ> № ИЭ№ <...> видно, что государственная регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя признана недействительной в соответствии с пунктом 4 статьи 22.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 129-ФЗ, дата прекращения деятельности – <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ответчик ремонтно-отделочные работы в помещении истца не произвёл, доказательств обратного суду не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил по адресу проживания ответчика в <адрес>, указанном в договоре № <...> на ремонтно-отделочные работы от <ДД.ММ.ГГГГ>, претензию с требованием в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> возвратить денежные средства в размере 100000 руб. Претензия ответчиком не получена.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичное условие содержится в пункте 9.10 договора № <...> на ремонтно-отделочные работы от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, претензия истца считается доставленной ответчику.

В связи с неисполнением обязательств по договору № <...> на ремонтно-отделочные работы от <ДД.ММ.ГГГГ> денежная сумма, перечисленная ответчику в качестве аванса в размере 100000 руб., является неосновательным обогащением ответчика, что в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ порождает обязанность ответчика вернуть её истцу.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по дату возврата денежных средств в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению. Произведённый истцом расчёт процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб. и государственной пошлины в размере 3261 руб. 00 коп.

Несение истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. подтверждается распиской о получении денежных средств Матинян М.М. в счет оплаты юридических услуг за подготовку искового заявления ООО «Технион групп» к Полчкову С.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> и квитанцией о переводе клиенту <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Данная сумма отвечает требованию разумности.

Также истцом представлены доказательства несения им почтовых расходов на сумму 467 руб. 87 коп., что подтверждается кассовым чеком № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о направлении заказного письма в форме электронного документа и кассовым чеком № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Поскольку решение по делу вынесено в пользу истца, на ответчика подлежат отнесению расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 467 руб. 87 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 3261 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технион Групп» к Полякову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Полякова С.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технион Групп» (ОГРН № <...>) денежную сумму в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3060 рублей 11 копеек, начисленные за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с дальнейшим их начислением на сумму остатка долга с <ДД.ММ.ГГГГ> по день возврата денежной суммы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3261 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 467 руб. 87 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., всего 111788 руб. 98 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Ю. Сырчина