Решение по делу № 22-1348/2021 от 12.05.2021

Председательствующий по делу                                         Дело № 22-1348/2021

судья Герасимова Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                      31 мая 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дондоковым З.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденного Шолохова Д.А.,

защитника – адвоката Новикова П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шолохова Д.А. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 17 марта 2021 года, которым

Шолохов Д. А., <данные изъяты> судимый:

- <Дата> Ингодинским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <Дата> Ингодинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> произведен зачет периода содержания под стражей по правилам ст. 72 УК РФ, <Дата> освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- <Дата> Черновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы суда от <Дата> окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Шолохову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания:

- время содержания под стражей по приговору суда от <Дата> – с <Дата> по <Дата>, время содержания под стражей по настоящему делу с <Дата> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Шолохова Д. А. денежных средств в размере 15 000 рублей оставлены без рассмотрения, разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвокатов в размере 5062 руб. 50 коп. (пять тысяч шестьдесят два рубля пятьдесят копеек) взысканы с Шолохова Д. А. в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 5062 руб. 50 коп. (пять тысяч шестьдесят два рубля пятьдесят копеек), затраченные на оплату труда адвокатов, отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы, пояснения осужденного Шолохова Д.А. и его защитника - адвоката Новикова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильиной А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

17 марта 2021 года Центральным районным судом г. Читы Шолохов Д.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Преступление совершено Шолоховым Д.А. 23 июля 2020 года в период времени с 17 до 18 часов в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шолохов Д.А., выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, поскольку он в полном объеме признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевания как он сам, так и ребенок, полностью раскаялся в содеянном, однако суд взял во внимание только неоднократность совершенных им преступлений.

Просил приговор Центрального районного суда г.Читы от 17 марта 2021 года изменить, снизить ему размер наказание.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства преступления и виновность в его совершении осужденного Шолохова Д.А. судом установлены на основе доказательств, полученных в порядке, не противоречащем закону, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре.

В качестве доказательств вины осужденного суд обоснованно сослался на показания самого Шолохова Д.А., как на предварительном следствии, так и в суде, где он при соблюдении права на защиту стабильно и последовательно показывал обстоятельства совершенного им 23 июля 2020 года хищения телевизора из арендуемой квартиры на <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.59-63, 169-171).

Эти показания согласуются со сведениями, изложенными Шолоховым Д.А. в явке с повинной (т.1 л.д. 48), а также подтверждены им при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д. 64-70).

В судебном заседании Шолохов в полном объеме подтвердил свои показания.

Показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Показания осужденного, потерпевшего и свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, при котором зафиксировано отсутствие телевизора в квартире (т.1 л.д. 11-19). Стоимость похищенного телевизора подтверждена скриншотом (т.1 л.д.89). Похищенный телевизор был изъят в ООО «Ломбард-Алмаз», осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему (т.1 л.д. 79-81, 90-93, 94, 97,98).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий осужденного Шолохова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение доказательствами и мотивированы в приговоре, сторонами не оспариваются.

При назначении наказания осужденному Шолохову Д.А., суд вопреки доводам апелляционной жалобы в полном объеме учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны все установленные по делу обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе.

Отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений судом мотивировано в приговоре.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания Шолохову Д.А. судом приняты во внимание все значимые обстоятельства.

Судом обоснованно назначено Шолохову Д.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Выводы суда мотивированы в приговоре.

Оснований для снижения категории преступления, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что Шолохов Д.А. совершил умышленное преступление до осуждения по приговору Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, суд правильно назначил наказание по совокупности преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Шолохову Д.А. наказание, как по ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соответствует содеянному и личности виновного.

Каких-либо иных сведений, влияющих на назначение наказание, суд апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Время содержания Шолохова Д.А. под стражей, зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, правильно.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Читы от 17 марта 2021 года в отношении Шолохова Д. А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                Н.А. Федорова