Решение по делу № 2-71/2020 от 09.01.2020

Дело № – 71/2020

27RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

истца Г,

представителя ответчика Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница» (далее по тексту Больница) о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Д, действуя по доверенности от Г, обратилась в суд с иском к Больнице, которым просит взыскать в пользу Г денежную компенсацию морального вреда, причиненного преждевременной смертью отца Г, В, оцененного в <данные изъяты>, а так же судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины за подачу рассматриваемого иска.

В ходе рассмотрения дела истец требование рассматриваемого иска в части размера компенсации морального вреда изменил путем ее уменьшения до <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика, осведомленный о правовых последствиях признания исковых требований, измененные исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы рассмотренного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика, наделенного таким правом доверенностью, исковых требований истца, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница» о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек–удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» в пользу Г денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч) рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                      ___________А.А. Соловьев