Решение по делу № 1-317/2012 от 07.06.2012

                                                                                                                      к делу № 1-317-12 г.

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

                   г. Майкоп                    28 июня 2012 года

                    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н.,

с участием гос. обвинителей – прокурора г.Майкопа Фатина А.Л.,

подсудимого Старко В.И.,

защитника, адвоката Зафесова З.Р,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре Самоговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

               Старко Владимира Ивановича, <данные изъяты> ранее судимого по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльского районного суда Республики Адыгея изменен приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.10 УК РФ, в связи с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 9 месяцев 26 дней,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Подсудимый Старко В.И. совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку в отношении ФИО30

             Преступление Старко В.И. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов в <адрес> Республики Адыгея в коммунальной <адрес> корпус 1 по <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО3, знакомыми Золотарёвым Р.А. и ФИО4, проживающей в указанной квартире, употребляли спиртные напитки. Около 15 часов в комнате № указанной квартиры между ним и Золотарёвым Р.А. возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с тем, что Золотарёв Р.А. пытался вступить в половую связь с ФИО3 против её воли. В ходе конфликта между ним и ФИО30 началась борьба, и они оба упали на пол, в результате чего, при падении ФИО30 были причинены ссадины задней поверхности локтевых суставов и левого плеча, не влекущие за собой вреда здоровью. Во время борьбы он нанёс ФИО30 множество, в количестве не менее четырёх, ударов кулаками рук в область лица и туловища, причинив своими действиями ФИО30 ушибленную рану лобной области слева, которая квалифицируется, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также, ссадины в области нижней челюсти слева, в области правой и левой ключицы, передней поверхности грудной клетки слева, верхних конечностей, которые не влекут за собой вреда здоровью. Имея умысел на убийство Золотарёва Р.А., он схватил руками ФИО30 за шею и стал душить, умышленно сдавливая органы шеи пальцами рук до тех пор, пока ФИО30 не перестал подавать признаков жизни.

В результате он причинил ФИО30 множественные линейные ссадины на левой и правой боковой поверхности шеи, в области щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева, слизистую век, перелом верхнего рожка щитовидного хряща справа, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах, резкий отек и венозное полнокровие внутренних органов, переполнение правой половины сердца жидкой кровью, резкий отек слизистой гортани, точечные кровоизлияния под эпикардом сердца, плеврой легких - пятна Тардье, острую эмфизему легких, что привело к развитию острой дыхательной недостаточности, относящейся по признаку развития опасного для жизни патологического состояния к тяжкому вреду здоровью, то есть механическую асфиксию, от которой ФИО30 скончался на месте происшествия.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый Старко В.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду пояснил, вину признает частично ввиду того, что он не хотел убивать ФИО30, у них не было ранее основании для убийства ФИО12, ранее с ним знаком небыл, все произошло во время распития спиртных, из-за попытки изнасилования ФИО30 его сожительницы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он совместно со своей сожительницей ФИО3, возле здания кондитерской фабрики, встретили их общую знакомую ФИО4, которая была вместе с парнем пор имени ФИО6 и пояснила, что он является ее соседом по комнате. ФИО4 пригласила их в гости, где у нее стали распивать спиртное, за которым сходил знакомый ФИО6, по имени Василий, который принес фляжку разведенного спирта. Через некоторое время, ближе к обеду Василий ушел, а они продолжили распивать спиртное вчетвером, т.е. он, ФИО3, ФИО4 и ФИО6. В процессе распития спиртного они общались на различные бытовые темы, при этом конфликтов между ними не возникало, он сильно опьянел и в какой-то момент уснул за столом. Проснулся он от какого-то шума и криков. По голосам он догадался, что доносятся они из комнаты ФИО6, которая расположена напротив входной двери в гостиную. Пройдя к двери и открыв её, он прошел в комнату, где увидел лежащих на полу ФИО6 с ФИО7. ФИО6 находясь поверх ФИО7, удерживал ее руками за шею. По действиям ФИО6 он догадался, что последний пристает к его сожительнице, по причине чего он сказал ему: «Что ты делаешь, ты же знаешь, что она пришла со мной!». В указанный момент, он обратил внимание, что его сотовый телефон, марки «Fly», находившийся у него до этого в кармане рубашки, отсутствует. Пропажу указанного телефона он также потребовал от ФИО6 объяснить ему. После того, как ФИО7 вышла из комнаты, они с ФИО6 остались в комнате вдвоем. Во разговора он стал предъявлять ФИО6 претензии за его поступки, назвав их «крысятничеством», что возмутило ФИО6, и он набросился на него, схватил его за шею, они начали бороться в результате чего они вдвоем упали на кровать, с которой они в процессе борьбы скатились на пол. Находясь на полу, они с ФИО6 обоюдно нанесли друг-другу по несколько ударов. ФИО6 ударил его кулаком в область левого виска и груди, в то время как он сам нанес ФИО6 не мене 4-5 ударов кулаками рук в область лица и торса.

Во время борьбы ему удалось оттолкнуть руки ФИО6 в сторону, и он в свою очередь сам схватил его за шею и стал сдавливать шею ФИО6 пальцами рук. ФИО6 попытался оторвать его пальцы от своей шеи, но он подержав его шею для убедительности за шею и, сдавив ее, продержал около полторы минуты и, почувствовав, что последний без движения, отпустил его. ФИО6 был моложе него и он боялся, что если он отпустит его, то доведет начатое в отношение ее сожительницы до конца. Он не знал жив или мертв ФИО6, он подумал, что присыпил того. Выйдя в гостиную, он сказал ФИО7, чтобы она собиралась, пояснив, что надо уходить. Телефон он свой при этом не искал. Ничего не говоря ФИО8, они с ФИО7 ушли. Перед уходом он прикрыл дверь, ведущую в комнату ФИО6. Переживая по поводу произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в указанную квартиру и зашел в комнату к ФИО6. Дверь, ведущая в квартиру, была не заперта. Зайдя в комнату, он увидел ФИО6 лежащим на полу, в том же месте, где он его оставлял, уходя в последний раз. Поняв, что он задушил ФИО6, он, испугавшись, взял лежащий рядом с телом матрац и накрыл его им. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он позвонил своему знакомому сотруднику полиции, оперуполномоченному Алибердову X., и сообщил о том, что он совершил убийство. Затем он приехал в ОМВД России по <адрес>, где написал явку с повинной.

                    Вина подсудимого Старко В.И. в совершении убийства, то есть, умышленного причинения смерти другому человеку, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО10, которая суду пояснила, что с сентября 2010 года она состоит в должности ведущего специалиста исполнения государственных полномочий по совершеннолетним недееспособным комиссии по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>». В её должностные обязанности входит выявление граждан нуждающихся в опеке, участие в судах по представлению интересов недееспособных совершеннолетних и т.п. На основании доверенности главы муниципального образования «<адрес>» она будет представлять интересы погибшего ФИО30, 1983 года рождения. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ она допущена для участия в настоящем уголовном деле в качестве представителя потерпевшего ФИО30, скончавшегося от полученных телесных повреждений на месте ДД.ММ.ГГГГ. Исковых требований не имеет.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, с февраля 2012 года она сожительствует с ранее неоднократно судимым Старко Владимиром Ивановичем. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с Владимиром направились в сберкассу, расположенную возле кондитерской фабрики, где она обналичила 3.000 рублей. Там они встретили ее знакомую ФИО4, с которой она ранее лежала в психоневрологическом диспансере. С ФИО8 находился какой-то парень, которого она представила им «ФИО6», пояснив, что он является ее соседом по комнате. ФИО8 пригласила их к себе в гости, сказав, что хочет показать ей место, где она проживает. Согласившись, они вчетвером направились домой к ФИО8, прибыв в какое-то малосемейное общежитие, расположенное в районе 79 колледжа. Комната ФИО8 расположена на 3 этаже справа, при выходе с лестницы. В процессе общения она поняла, что комната ФИО6 расположена по соседству с Марининой. Во время приготовления еды, к ним зашел знакомый ФИО6, которому они с ФИО8 дали 300 рублей, попросив купить водки. Спустя короткий промежуток времени данный мужчина вернулся с 1.5 л. бутылкой спирта, который они стали выпивать. В послеобеденное время Василий ушел, в то время как они продолжили распивать спиртное вчетвером, т.е. она, Владимир, ФИО8 и ФИО6. Около 14 часов ФИО8 встала из-за стола и пояснила, что пойдет спать, так как она была уже сильно пьяна, а они продолжили выпивать. От выпитого спиртного Владимир также сильно опьянел и в какой-то момент уснул за столом. Видя, что Владимир уснул, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал к ней приставать, предлагая ей вступить с ним в половую связь. Она ответила ФИО6 отказом, однако он схватил ее за руку и потащил к себе в комнату. Находясь в комнате, ФИО6 попытался стащить надетую на ней одежду. Она стала отталкивать его руки и требовать отпустить ее. В процессе оказания ею сопротивления ФИО6 сломал ей средний палец правой руки, после чего они с ФИО6 упали на пол, при этом он схватил ее за шею и стал душить. После того, как ФИО6 отпустил ее, она стал кричать и звать на помощь. В указанный момент в комнату зашел Владимир, который стал кричать на ФИО6 и, оттащив его в сторону, сказал: «Что ты делаешь?». Так как ФИО6 не успокаивался, между мужчинами произошла драка, в ходе которой, они вдвоем упали на пол. В это время она вышла из комнаты, так как считала, что мужчины разберутся между собой сами. Когда шум в комнате стих из нее вышел Владимир сказав ей, что он задушил ФИО6. Затем, они сразу ушли.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, в прошлом году она приобрела комнату в малосемейном общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, куда она переехала осенью этого года. В данной квартире имеется общий холл и 4 жилые комнаты. В данный момент занято всего две комнаты: ее - № и №, где проживал ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 направились на банкомат, планируя в последующем немного выпить. Возле кондитерской фабрики, она встретила свою знакомую ФИО3, с которой она ранее лежала в психоневрологическом диспансере и ее сожителя Старко Владимира. Она пригласила ФИО7 с Владимиром к себе в гости, на что они ответили согласием. При этом, она также представила ФИО7 и Владимиру, ФИО6 пояснив, что он является её соседом по комнате. Прибыв к ним с ФИО6 в квартиру, они стали готовить еду. В указанный момент, к ним зашел знакомый ФИО6, по имени Василий, которому они дали на приобретение спиртного 300 рублей. Спустя короткий промежуток времени Василий вернулся с 1.5 л. бутылкой спирта, который они впятером стали распивать. В послеобеденное время Василий ушел, и они продолжили распивать спиртное вчетвером. В процессе распития спиртного никаких конфликтовав не происходило. Около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она встала из-за стола и ушла спать в свою комнату. Владимир с ФИО7 и ФИО6 продолжили выпивать спиртное. Около 22 часов она проснулась, вышла в холл и, обнаружила, что там никого нет, поехала к своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись к себе в квартиру, она встретила своих знакомых Александра и Ирину, проживающих в одном доме с ней, которым она предложила выпить. Приобретя спиртное, они поднялись к ней, где стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного они вспомнили о ФИО6, после чего Ирина и Александр решили заглянуть в замочную скважину двери ФИО6, чтобы проверить, где он находится, думая, что возможно, он, будучи пьяным, спит. В замочной скважине они обнаружили вставленный снаружи ключ. Дверь была не заперта и, открыв её, они увидели ФИО6, лежащим на полу в луже крови. Телевизор валялся на полу, вещи были разбросаны, а труп ФИО6 был прикрыт сверху матрацем. О факте обнаружения трупа ФИО30 она сразу сообщила в полицию. Так же, в указанный день она обнаружила на подоконнике в холе мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий Старко В.И., который она в последующем передала сотрудникам полиции.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, ФИО14 является его сожительницей. Около 6 месяцев назад в <адрес>, расположенную на 3 этаже, переехала ФИО4, с которой у него и его сожительницы сложились приятельские отношения. Около 2 месяцев назад в <адрес> комнату № заселился парень по имени ФИО6, т.е. он стал соседом ФИО8. В один из случаев, когда они вместе с ФИО8 и Ириной распивали спиртное, ФИО8 познакомила их с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним в гости зашла ФИО8 и пригласила их к себе. Приобретя в магазине бутылку водки, они с Ириной поднялись в квартиру к ФИО8, где, сидя в холле, стали выпивать. В процессе распития спиртного они вспомнили о ФИО6, строя догадки о месте его нахождения. Ирина решила заглянуть в замочную скважину двери ФИО6, чтобы проверить, где он находится, предполагая, что, будучи пьяным, он может просто спать. В замочной скважине они обнаружили вставленный изнутри ключ. Он открыл дверь, заглянув внутрь, и увидел ФИО6 лежащим на полу в луже крови. Труп ФИО6 был прикрыт сверху матрацем.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, она проживает совместно со своим гражданским супругом ФИО13 Около 6 месяцев назад в комнату № <адрес>, расположенную на 3 этаже их малосемейного общежития, переехала ФИО4, с которой у нее и её супруга сложились приятельские отношения. Приблизительно 2 месяца назад в <адрес> комнату № заселился парень по имени ФИО6, т.е. он стал соседом ФИО8. В один из случаев, когда они вместе с сожителем распивали спиртное с ФИО8, последняя познакомила их с ее соседом ФИО6. С ФИО6 у нее сложились добрососедские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним в гости зашла ФИО8 и пригласила к себе. Сходив с Александром в магазин, они приобрели бутылку водки, с которой они направились к ФИО8, где стали ее выпивать. В процессе распития спиртного они стали вспоминать о ФИО6, обговаривая, где он может находиться в выходной день. Затем она решила заглянуть в замочную скважину двери ФИО6, чтобы проверить, где он находится, предполагая, что, возможно, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит. В замочной скважине они обнаружили вставленный изнутри ключ. Так как дверь была не заперта, Александр открыл её и, заглянув в комнату, они увидели ФИО6 лежащим на полу в луже крови. Телевизор валялся на полу, вещи были разбросаны, а труп ФИО6 был прикрыт сверху матрацем.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. По административному делению за ним закреплен участок обслуживания №, расположенный за железнодорожным переездом. Старко В.И., совершивший убийство ФИО30, ему хорошо знаком, так как проживает, как и погибший, на закрепленном за ним административном участке. Старко В.И. неоднократно судим и в настоящее время имеет непогашенную судимость. По данному поводу Старко В.И. был подвергнут в соответствии с решением Майкопского городского суда административному надзору, в связи с чем, он обязан был являться к нему не реже 3 раз в месяц, а также иногда он сам посещал его по месту жительства. Насколько ему известно, причиной убийства ФИО30 послужил конфликт, возникший в ходе распития спиртных напитков между ФИО25, Старко и ФИО26. Причиной конфликта послужила попытка ФИО30 насильно вступить в половую связь с ФИО16 последующем, в ходе возникшей по данной причине между ФИО25 и Старко драки, последний задушил Золотарёва руками.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений против личности, а также сопровождение уголовных дел на стадии предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее неоднократно судимый житель <адрес> Старко В.И., который сообщил ему о том, что несколько дней назад у него произошел конфликт с ранее мало знакомым ему мужчиной ФИО30 по причине того, что последний приставал к его сожительнице и пытался ее изнасиловать. В результате указанного конфликта между Старко В.И. и ФИО30 произошла драка, в процессе которой Старко задушил ФИО25 руками, путем перекрытия ему кислорода. В ходе разговора Старко В.И. также пояснил, что указанная драка произошла по месту жительства ФИО30, т.е. в многоквартирном доме, расположенном в районе 79 колледжа. Точный адрес Старко В.И. назвать не смог, однако пояснил, что при необходимости может его показать, так как помнит его визуально. Прибыв на место предполагаемого преступления совместно со Старко В.И., в одной из комнат общежития, расположенного по адресу: <адрес> он обнаружил труп мужчины. Со слов присутствующей на месте ФИО4 ему стало известно, что она также только что обнаружила труп ФИО30, о чем сообщила в полицию. В последующем Старко В.И. была написана явка с повинной, с указанием событий и обстоятельств совершенного им преступления. В ходе проведения опроса Старко В.И. пояснил ему, что непосредственно во время совершения им преступления на месте находилась его сожительница ФИО23, однако обстоятельств совершения самого убийства последняя видеть не могла, так как она находилась в соседней комнате. После того, как он задушил ФИО30, Старко В. покинул место происшествия, однако на следующий день, он снова вернулся в указанную квартиру, где увидел, что ФИО30 лежит на полу в том же положении, как он его оставил. Желая скрыть труп ФИО30, Старко В.И. накрыл его тело лежащим на кровати матрацем. Как пояснил Старко В.И., решил он сообщить о факте совершенного им убийства, так как раскаивался в содеянном и осознал, что в последующем личность его все равно будет установлена.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым, около 2 месяцев назад, находясь у себя в малосемейном общежитии, он встретил на лестничной площадке ранее незнакомого ему парня. Со слов указанного парня ему стало известно, что тот только недавно переехал к ним в общежитие и никого здесь не знает. Парень предложил ему познакомиться, представившись именем ФИО6. ФИО6 пояснил ему, что он приобрел комнату №, расположенную на третьем этаже, в <адрес>. В данной квартире имеется общий холл и 4 жилые комнаты. Насколько ему было известно, в одной квартире с ФИО6 проживала женщина по имени ФИО8. В последующем, они с ФИО6 стали периодически встречаться и выпивать вместе спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО6 позвонил ему на телефон и попросил зайти. Когда он зашел в холл к ФИО6, он увидел находящуюся там ФИО8 и ранее не знакомых ему мужчину с женщиной. По просьбе ФИО8 он сходил за спиртным, приобретя 1,5 л. спирта, после чего вернулся обратно. По приглашению ФИО6 он присоединился к компании и стал распивать спиртное вместе с ними. В процессе распития спиртного никаких конфликтов не возникало, общались все спокойно. Посидев около часа, он собрался и ушел, в то время как ФИО6, ФИО8 и её гости продолжили распивать спиртное. Больше в этот день он в указанную квартиру не возвращался. По прошествии некоторого времени, он случайно встретился с ФИО4, которая сказала ему, что ФИО6 убили. Кто убил ФИО6, и при каких обстоятельствах, она ему не поясняла.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый Старко В.И. добровольно, без какого-либо принуждения и давления, подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он совершил убийство ФИО30 и свободно продемонстрировал их на месте происшествия, отобразив свои действия на манекене, что соответствует месту совершения преступления, а также обнаруженным на трупе повреждениям.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Старко В.И. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе распития спиртного, мужчина по имени «ФИО6», стал приставать к его сожительнице. В процессе возникшей по данному поводу между ними драки, он задушил ФИО6. На следующий день он вернулся на место преступления и накрыл тело ФИО6 матрацем, после чего сообщил о происшедшем в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>. Объектом осмотра квартира многоэтажного малосемейного дома. Осматриваемая квартира состоит из прихожей, душевой с санитарным узлом, общего холла и 4 жилых комнат. В ходе осмотра прихожей, у южной стены, обнаружен пакет с бытовым мусором, при осмотре которого обнаружено 9 окурков сигарет «Донской табак», которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. В процессе осмотра холла, у западной стены, на кухонной стенке обнаружено 5 окурков из под сигарет, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. При обработке порошком ПМДЧ бутылки из под водки «Березовая» обнаружено и изъято 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, которые помещены в пакет №. В жилой комнате под № при обработке предметов и вещей порошком ПМДЧ обнаружено и изъято: с поверхности DVD плеера - 2 отрезка темной дактопленки со следами обуви, которые помещены в пакет №, с боковой поверхности шкафа – 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, которые помещены в пакет №. В указанной комнате на полу, рядом с кроватью, под матрацем обнаружен труп ФИО30, 1983 г.р. В ходе осмотра трупа в лобно-теменной области обнаружена ссадина линейной формы. В области передней и боковых поверхностей шеи обнаружены множественные осаднения линейной формы. На передней поверхности грудной клетки и верхних конечностях имеются множественные ссадины. В ходе осмотра труп ФИО30 дактилоскопирован. Дактопленка помещена в бумажный пакет №. На полу жилой комнаты обнаруженено 6 окурков из под сигарет, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, согласно которого ФИО4 был выдан мобильный телефон «Fly».

Протоколом освидетельствования Старко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при визуальном его осмотре обнаружены ссадины и царапины, на тельной поверхности левой кисти, на пальцах, среднем, безымянном и мизинце. Имеются припухлости на пальцах правой руки. Ссадина красноватого цвета в области левого виска.

Протоколом выемки одежды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Старко В.И. изъяты: белая рубашка, коричневые брюки и коричневые ботинки, в которых он находился в момент совершения преступления.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБУЗ РА «АРБ СМЭ» изъяты срезы ногтевых пластин ФИО30, волосы ФИО30, черные джинсы, черная рубашка, бежевые трусы и черные носки.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО30.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>: 9 окурков сигарет «Донской табак», изъяты 5 окурков из-под сигарет, трех темных дактопленок размерами 24х38 мм, 22х39 мм, 23х29 мм, изъятых с поверхности бутылки «Березовая», двух темных дактопленок размерами 78.5х106 мм и 79х107 мм, изъятых с поверхности DVD плеера, двух темных дактопленок размерами 29х37 мм и 30х34 мм, изъятых с боковой поверхности шкафа, дактокарты ФИО30, 6 окурков из под сигарет «Донской табак».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки у обвиняемого Старко В.И. изъяты белая рубашка, коричневые брюки и коричневые ботинки с наложением пятен бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки в МБУЗ РА «АРБ СМЭ изъяты срезы с ногтевых пластин ФИО30, срезы волос ФИО30, черные джинсы, черная рубашка, бежевые трусы и черные носки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО19 изъят паспорт ФИО30 и протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъят мобильный телефон «Fly»,

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещ.доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые предметы – 9 окурков сигарет «Донской табак», 5 окурков из под сигарет, три темных дактопленки размерами 24х38 мм, 22х39 мм, 23х29 мм, изъятых с поверхности бутылки «Березовая», две темные дактопленки размерами 78.5х106 мм и 79х107 мм, изъятые с поверхности DVD плеера, две темные дактопленки размерами 29х37 мм и 30х34 мм, изъятые с боковой поверхности шкафа, дактокарта ФИО30, 6 окурков из под сигарет «Донской табак» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещ. доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые предметы – белая рубашка, коричневые брюки, коричневые ботинки, срезы с ногтевых пластин ФИО30, срезы волос ФИО30, черные джинсы, черная рубашка, бежевые трусы и черные носки, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Изъятые предметы – мобильный телефон «Fly» и паспорт на имя ФИО30, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО30 и изучении материалов уголовного дела установлено, что причиной смерти ФИО30 явилась механическая асфиксия, вследствие сдавления органов шеи руками, что подтверждается насыщенными синюшно-фиолетовыми трупными пятнами, множественными линейными ссадинами на левой и правой боковой поверхности шеи, в области щитовидного хряща, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи справа и слева, в слизистую век, переломом верхнего рожка щитовидного хряща справа, жидким состоянием крови в полостях сердца и крупных сосудах, резким отеком и венозным полнокровием внутренних органов, переполнением правой половины сердца жидкой кровью, резким отеком слизистой гортани, точечными кровоизлияниями под эпикардом сердца, плеврой легких - пятна Тардье, острой эмфиземой легких, что привело к развитию острой дыхательной недостаточности, относящейся по признаку развития опасного для жизни патологического состояния, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью. С момента смерти до начала исследования трупа в морге прошло около 2-3 суток, на что указывает степень выраженности трупных явлений.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО30 кроме выше описанных повреждений обнаружены следующие повреждения:

- ушибленная рана лобной области слева, которая причинена от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с неограниченной контактной поверхностью соударения, чем могли быть руки и ноги человека и при жизни расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ссадины в области нижней челюсти слева, в области правой и левой ключицы, передней поверхности грудной клетки, верхних конечностей, которые причинены от ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, чем могли быть пальцы рук человека сжатые в кулак и при жизни не влекут вреда здоровью;

- ссадины задней поверхности локтевых суставов, левого плеча, которые могли образоваться от удара о тупой твердый предмет при падении с высоты роста на плоскость и при жизни не влекут вреда здоровью.

Все описанные повреждения причинены прижизненно, в срок около 20-30 минут до момента наступления смерти, на что указывает степень выраженности реактивных изменений в области повреждений.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Золотарёва Р.А. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,1 промилле, что по среднестатистическим данным у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Кровь трупа ФИО30 относится к О?? группе.

Смерть ФИО30 наступила за 2-3 суток до момента исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений.

    Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Старко В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. В настоящее время Старко В.И. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Старко В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Старко В.И. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Старко В.И. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического аффекта Старко В.И. не находился. Обвиняемый Старко В.И на момент совершения вышеуказанного преступления в отношении потерпевшего Золотарёва Р.А. в состоянии аффекта не находился.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при обследовании обвиняемого Старко В.И. выявлены травматическая припухлость мягких тканей, кровоподтек волосистой части головы, кровоподтеки на лице и третьем пальце правой кисти, в области левого плечевого сустава, левом плече и левом предплечье, ссадины на верхних конечностях, которые могли быть получены как от действия твердых тупых предметов, так и при ударах о таковые, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах указанных в постановлении, и не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Старко В.И. страдает наркоманией в стадии ремиссии, алкоголизмом не страдает. В принудительном лечении в местах лишения свободы не нуждается.

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего ФИО30 по системе АВО относится к О?? группе. В слюне на десяти окурках выявлен антиген В, характерный для В? группы, следовательно эти сигареты могли быть выкурены обвиняемым Старко В.И., но не потерпевшим ФИО30 В слюне на трех окурках выявлен антиген Н, характерный для О?? группы, что не исключает происхождения слюны от потерпевшего ФИО30, но не от обвиняемого Старко В.И. В слюне на двух окурках выявлен антиген А., характерный для А? группы, что исключает происхождение от ФИО30 и Старко В.И. В слюне на пяти окурках выявлены антигены, А, В и Н, что в случае происхождения слюны от одного лица/лиц характеризует АВ группу с сопутствующим антигеном Н и исключает происхождение слюны от ФИО30 и Старко В.И.

Заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, размером 65x82 мм, изъятый с DVD на дактилоплёнку размером 78,5x106 мм, пригоден для определения групповой принадлежности и идентификации обуви его оставившей. След обуви, размером 11x57 мм, изъятый с DVD на дактилоплёнку размером 79x107 мм, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей и не пригоден для её идентификации. След обуви, размером 65x82 мм оставлен подметочной частью подошвы ботинка на левую ногу, изъятого у Старко В.И. След обуви, размером 11x57 мм. вероятно, оставлен подметочной частью подошвы ботинка на левую ногу, изъятого у Старко В.И. или же подошвой обуви с аналогичным строением протектора. Сделать категоричный вывод подметочной частью ботинка на какую ногу был оставлен данный след не представилось возможным, из-за не недостаточного отображения в нём групповых и индивидуализирующих признаков строения подошвы. На представленной на экспертизу одежде ФИО29 (рубашке, джинсах, плавках, носках и ремне) следы обуви отсутствую.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пять следов пальцев рук, откопированные на темные дактопленки размерами 24x38мм, 22x39мм, 23x29мм, 30x34мм и 29x37мм, изъятые при осмотре места происшествия и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, для идентификации личности - пригодны. Следы пальцев рук, откопированные на темные дактопленки размерами 30x34мм и 29x37мм, оставлены соответственно средним и безымянным пальцами правой руки ФИО30 Следы пальцев рук, откопированные на темные дактопленки размерами 24x38мм, 22x39мм, 23x29мм, оставлены не Старко Владимиром Ивановичем, 1957 года рождения, не ФИО3, 1963 года рождения, не ФИО4, 1968 года рождения, не ФИО30, а другим лицом (лицами).

             Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, свидетелей, государственного обвинителя, полагавшего вину Старко В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказанной, исследовав материалы дела, суд считает вину подсудимого Старко В.И. в совершении убийства, то есть, умышленного причинения смерти другому человеку, полностью доказанной совокупностью изложенных выше доказательств и квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

Так, Старко В.И., осознавая неправомерность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов в <адрес> Республики Адыгея в коммунальной <адрес> корпус 1 по <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО3, знакомыми Золотарёвым Р.А. и ФИО4, проживающей в указанной квартире, употребляли спиртные напитки. Около 15 часов в комнате № указанной квартиры между ним и Золотарёвым Р.А. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в связи с тем, что Золотарёв Р.А. пытался вступить в половую связь с ФИО3 против её воли. В процессе конфликта между ним и ФИО30 началась борьба, и они оба упали на пол, в результате чего, при падении ФИО30 были причинены ссадины задней поверхности локтевых суставов и левого плеча, не влекущие за собой вреда здоровью. Во время борьбы он нанёс ФИО30 множество, в количестве не менее четырёх, ударов кулаками рук в область лица и туловища, причинив ФИО30 ушибленную рану лобной области слева, которая квалифицируется, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также, ссадины в области нижней челюсти слева, в области правой и левой ключицы, передней поверхности грудной клетки слева, верхних конечностей, которые не влекут за собой вреда здоровью. Имея умысел на убийство Золотарёва Р.А., он схватил руками ФИО30 за шею и стал душить, сдавливая органы шеи пальцами рук до тех пор, пока ФИО30 не перестал подавать признаков жизни. В результате он причинил ФИО30 множественные линейные ссадины на левой и правой боковой поверхности шеи, в области щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева, слизистую век, перелом верхнего рожка щитовидного хряща справа, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах, резкий отек и венозное полнокровие внутренних органов, переполнение правой половины сердца жидкой кровью, резкий отек слизистой гортани, точечные кровоизлияния под эпикардом сердца, плеврой легких - пятна Тардье, острую эмфизему легких, что привело к развитию острой дыхательной недостаточности, относящейся по признаку развития опасного для жизни патологического состояния к тяжкому вреду здоровью, то есть механическую асфиксию, от которой ФИО30 скончался на месте происшествия.

             Согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В ходе судебного заседания направленность умысла Старко В.И. на лишение жизни другого человека, в совокупности с другими доказательствами, подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, причиной смерти ФИО30 явилась механическая асфиксия, вследствие сдавления органов шеи руками, что подтверждается насыщенными синюшно-фиолетовыми трупными пятнами, множественными линейными ссадинами на левой и правой боковой поверхности шеи, в области щитовидного хряща, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи справа и слева, в слизистую век, переломом верхнего рожка щитовидного хряща справа, жидким состоянием крови в полостях сердца и крупных сосудах, резким отеком и венозным полнокровием внутренних органов, переполнением правой половины сердца жидкой кровью, резким отеком слизистой гортани, точечными кровоизлияниями под эпикардом сердца, плеврой легких - пятна Тардье, острой эмфиземой легких, что привело к развитию острой дыхательной недостаточности, относящейся по признаку развития опасного для жизни патологического состояния, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Доводы защиты о том, что в действиях Старко В.И. усматриваются превышение пределов необходимой самообороны, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого Старко В.И., а, поэтому судом оцениваются критически и расцениваются, как способ защиты.

Так, согласно показаний Старко В.И., после того, как он освободил ФИО3 от попыток ФИО30 на вступления с последней насильно в половую связь, он остался с ФИО30 один на один.

Несмотря на то, что опасность для ФИО3 была устранена, он не ушел из комнаты, между ним и ФИО30 продолжился конфликт, который перерос в драку, в ходе которой они упали на пол, он схватил ФИО30 за шею и, сдавив ее, продержал около полторы минуты и, почувствовав, что последний без движения, отпустил его.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Старко В.И. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе распития спиртного, мужчина по имени «ФИО6», стал приставать к его сожительнице. В процессе возникшей по данному поводу между ними драки, он задушил ФИО6.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, причиной смерти ФИО30 явилась механическая асфиксия, вследствие сдавления органов шеи руками, что подтверждается насыщенными синюшно-фиолетовыми трупными пятнами, множественными линейными ссадинами на левой и правой боковой поверхности шеи, в области щитовидного хряща, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи справа и слева, в слизистую век, переломом верхнего рожка щитовидного хряща справа, что свидетельствует о направленности умысла Старко В.И., на лишение жизни человека.

При определении вида и размера наказания Старко В.И., суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание вины, данные о личности виновного, его положительные характеристики по месту жительства и с места работы, что состоит на учете в АРКНД с диагнозом «синдром зависимости от наркотиков», согласно медицинского заключения «страдает синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия, фаза ремиссии, употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, страдает наркоманией в фазе ремиссии, алкоголизмом не страдает», не нуждается в лечении, согласно медицинского заключения «не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в момент совершения инкриминируемого ему деяния Старко В.И. также не обнаруживал признаки какого-либо психического расстройства, в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается», суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека. наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений,

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Старко В.И. возможно только в условиях, связанных с временной его изоляцией от общества.

       Хотя в действиях Старко В.И. имеет место смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении наказания Старко В.И., ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

            Санкцией ч.1 ст.105 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

            Старко В.И. ранее судим за тяжкое преступление, на путь исправления не стал, вновь совершил особо тяжкое преступление в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, и поэтому суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

            С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенного Старко В.И. преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.

            Оснований для применения положений ст.ст.73 и 64 УК РФ судом не установлено.

                Согласно ч.2 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме. Однако     Старко В.И., хоть и обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в ходе предварительного расследования раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а, поэтому, суд считает не целесообразным назначать Старко В.И. отбывание части наказания в тюрьме.

                При этом, в соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

               Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Старко Владимира Ивановича виновным в совершении преступления,    предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

             Возложить на Старко В.И. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие обязанности:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

                   Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Старко В.И. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 9 месяцев 26 дней, по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

              В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Старко В.И. осужден по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльского районного суда Республики Адыгея изменен приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.10 УК РФ в связи с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, и определить окончательный срок наказания в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год.

                   В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Старко В.И. определить в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения в отношении Старко В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

                   Срок наказания Старко В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок назначенного наказания срок содержания Старко В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Возложить на Старко В.И. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие обязанности:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

          Вещественные доказательства:

- 9 окурков сигарет «Донской табак», 5 окурков из под сигарет, 6 окурков сигарет «Донской табак», (бумажный конверт №), две темные дактопленки размерами 78.5х106 мм и 79х107 мм со следами обуви (бумажный конверт №), три темные дактопленки размерами 24х38 мм, 22х39 мм, 23х29, две темные дактопленки размерами 29х37 мм и 30х34 мм, дактокарта ФИО30, (бумажный конверт №); волосы с пяти анатомических областей ФИО30 (бумажный конверт №); джинсовые брюки, рубашка, трусы, пара носок, срезы с ногтевых пластин ФИО30 (полиэтиленовый пакет №), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- паспорт на имя ФИО30 (бумажный конверт №), хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – направить в ОФМС России по РА в <адрес>;

- мобильный телефон «Fly» (бумажный конверт №), принадлежащий Старко В.И.; брюки, рубашка, пара ботинок Старко В.И. (полиэтиленовый пакет №), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – вернуть отцу ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

                Процессуальных издержек по делу нет.

                Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Майкопский городской суд.

                В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                                       Председательствующий                        Б.Н. Тлехурай