Решение по делу № 22-7035/2019 от 09.10.2019

Председательствующий Соколкина Т.С.      дело № 22–7035/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск     5 ноября 2019 года

Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Коврижных Е.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,

осужденного Солохина А.А. с помощью систем видеоконференц-связи,

адвоката Богодист Ю.С.,

рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Солохина А.А., и в его интересах адвоката ФИО6 на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 4 сентября 2019 года, которым

    Солохин А.А., <данные изъяты>, судимый:

- 16.04.2010 Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.12.2011 условно-досрочно на неотбытый 7 месяцев 7 дней;

- 10.09.2012 Енисейским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.09.2012 Енисейским районным судом Красноярского края по п. ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3.10.2016 по отбытии наказания;

- 7.06.2017 Минусинским районным судом Красноярского края от по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.03.2018 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.09.2018) неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 5 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; 15.05.2019 снят с учета в связи с отбытием исправительных работ,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коврижных Е.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления и апелляционных жалоб, выступления осужденного Солохина А.А., адвоката Богодист Ю.С., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Красиковой Ю.Г., полагающей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Солохин А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 21080 рублей.

Преступление совершено 26 мая 2019 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Солохин А.А. просит приговор изменить, применить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. Указывает, что у суда имелись все основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как он имеет положительные характеристики, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении детей, полностью возместил ущерб, написал явку с повинной и раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 считает приговор незаконным и необоснованным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и полного возмещения ущерба, просит его изменить, назначив Солохину А.А. наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора по доводам апелляционного представления.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из материалов уголовного дела, Солохин А.А. обвинялся в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого.

Анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Солохин А.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вид и размер наказания Солохину А.А. назначен в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, согласно которым он состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию и постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении, помогает своей супруге воспитывать и содержать ее несовершеннолетнего сына, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан - рецидив преступлений.

Суд первой инстанции, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, пришел к правильному выводу о назначении Солохину А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения определен правильно на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами адвоката и осужденного о назначении несправедливого наказания, поскольку судом наказание назначено с учетом всех обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, и оснований для его изменения не имеется.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку исправление Солохина А.А. возможно лишь при реальном отбывании наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 4 сентября 2019 года в отношении Солохина А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий: