Решение по делу № 2а-1831/2019 от 20.05.2019

УИД 23RS0014-01-2019-002012-69

Дело № 2а-1831/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

СЃС‚. Динская Краснодарского края                29 мая 2019 РіРѕРґ

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Старковой Д. Д., Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Старковой Д.Д., Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Старковой Д.Д., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным и обязать судебного пристава – исполнителя Старкову Д.Д. направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа № от 15 апреля 2016 года, выданного судебным участком № 139 Динского района Краснодарского края.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть указанное заявление без участия представителя ООО «СААБ».

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Старкова Д.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем было представлено письменное ходатайство, в котором также просил в иске отказать.

В соответствие с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не признана судом обязательной, по решению суда административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом было истребовано от административного ответчика исполнительное производство №-ИП

Как усматривается из данного исполнительного производства административным ответчиком – судебным приставом – исполнителем Старковой Д.Д. в адрес административного истца направлены копия постановления об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и исполнительный документ № от 15 апреля 2016 года. Данные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом и квитанцией об отправки почтовой корреспонденции с уведомлением.

Частью 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено право суда прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что требования административного истца о направлении в его адрес постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа № фактически были удовлетворены административными ответчиками, необходимость восстановления нарушенных прав и интересов отсутствует, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Старковой Д. Д., Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.