Решение по делу № 2-6346/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-6346/2024

29RS0023-01-2024-008033-83

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 ноября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к Волкову Артему Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Волкову Артему Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 22 июня 2022 г. было повреждено транспортное средство «Митсубиши», государственный регистрационный знак ....., принадлежащее Вдовенко И.О. Виновным в ДТП является водитель Волков А.В., который управлял ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... ТС потерпевшего по договору добровольного страхования было застраховано в АО «Т-Страхование». В рамках договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 400000 руб. АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 646958 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 246958 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 руб., установить начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате ДТП от 22 июня 2022 г. было повреждено транспортное средство «Митсубиши», государственный регистрационный знак ....., принадлежащее Вдовенко И.О. Виновным в дорожном происшествии является водитель Волков А.В., который управлял ТС «Форд», государственный регистрационный знак ......

ТС потерпевшего по договору добровольного страхования было застраховано в АО «Т-Страхование».

В рамках договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 400000 руб.

АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 646958 руб. Причиненный ущерб составляет 246958 руб. (646958 – 400000).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку судом установлена вина ответчика в причинении повреждений застрахованному автомобилю, то требование истца в части возложения на ответчика обязанности возмещения ущерба в порядке суброгации, подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 246958 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает начисление процентов на взысканную судом денежную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к Волкову Артему Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Волкова Артема Васильевича (паспорт .....) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 246958 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 руб., всего 252628 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб.

Взыскать с Волкова Артема Васильевича (паспорт .....) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную судом сумму в размере 252628 руб. с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин